Постановление Самарского областного суда от 14 мая 2012 года №4а-254/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2012 года Дело N 4а-254/2012
 
14 мая 2012 года г.Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Антимонова С В на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 07.02.12 и решение Красноярского районного суда Самарской области от 05.04.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антимонова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 07.02.12 Антимонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 05.04.12 постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 07.02.12 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Антимонов С.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что он не согласен с результатами освидетельствования зафиксированными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ... , указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ... , составленном по результатам проведенного освидетельствования по его личному заявлению, также указывает, что протокол об административном правонарушении не подписан лицом, составившим протокол.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Судом установлено, что Антимонов С.В. ... в ... управлял автомашиной ... с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.
В обоснование вины Антимонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд первой инстанции сослался на: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ... , показания свидетеля Л в суде первой инстанции, в которых он подтвердил, что присутствовал при проведении освидетельствования Антимонова С.В. сотрудниками ДПС, освидетельствование было проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 с помощью технических средств измерения, результаты которого отражены в акте освидетельствования № № от ... .
Однако, суд не учел, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антимонова С.В. не был подписан должностным лицом, его составившим - инспектором ДПС М, что противоречит ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, его составившего, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ являлось основанием для направления данного протокола должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, поскольку данный протокол лишал судью возможности принять дело к своему производству. Мировым судьей данных действий выполнено не было.
В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При нарушении установленной процедуры составления протокола в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ он не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.
Вынесенные на основании недопустимого доказательства постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8, являются незаконными и подлежащими отмене, производство по делу прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 07.02.12 и решение Красноярского районного суда Самарской области от 05.04.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антимонова С В - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, жалобу Антимонова С.В. - удовлетворить.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановления возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка