Постановление Верховного Суда Республики Коми от 08 мая 2019 года №4А-253/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 4А-253/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Блохнина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27.12.2018 и решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31.01.2019
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Блохнина Д.В.,
установил:
постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27.12.2018 Блохнин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31.01.2019 приведённое постановление оставлено без изменения, жалоба Блохнина Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе Блохнин Д.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Потерпевшая Т., извещенная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении указанной жалобы, возражений относительно доводов жалобы в установленный срок не представила.
Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут Блохнин Д.В., находясь в подъезде дома <Адрес обезличен>, на лестничной площадке, в ходе словесной ссоры нанёс три удара кулаком в область лица Т., от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Блохнина Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Блохнина Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Блохнина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что Блохнин Д.В. административного правонарушения не совершал, ударов никому не наносил, опровергаются материалами дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов.
Указанные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах и не ставят под сомнение наличие в действиях Блохнина Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Блохнина Д.В., не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27.12.2018 и решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Блохнина Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Блохнина Д.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка