Дата принятия: 10 августа 2018г.
Номер документа: 4А-253/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2018 года Дело N 4А-253/2018
г.Рязань 4а-253/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Кислицына Р.В., на вступившее в законную силу определение и.о. мирового судьи судебного участка N14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 мая 2018 года о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кислицына Р.В. для рассмотрения по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту жительства Кислицына Р.В. мировому судье судебного участка N53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Кислицын Р.В. просит определение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела следует, что Кислицыным Р.В. заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства.
Определением мирового судьи данное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кислицына Р.В. было направлено мировому судье судебного участка N53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области.
Довод жалобы Кислицына Р.В. о том, что им не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется соответствующее ходатайство от 22 мая 2018г., подписанное Кислицыным Р.В. (л.д.87).
Указание в жалобе на то, что данное ходатайство рассмотрено мировым судьей без извещения Кислицына Р.В. и без его участия, не заслуживает внимания, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают обязательного участия лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении ходатайства о передаче дела по месту жительства.
При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка N14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 мая 2018 года о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кислицына Р.В. для рассмотрения по месту жительства оставить без изменения, а жалобу Кислицына Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
