Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-253/2018
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-253/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Котова Б. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2015 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 июля 2015 года Котов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, до настоящего времени оно не исполнено.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Котов Б.А. ставит вопрос об отмене данных решений, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты. Приводит доводы о том, что постановление мирового судьи немотивированно, при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учтено наличие несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что право ходатайствовать о признании данного обстоятельства смягчающим, как и положения ст.4.2 КоАП РФ ему не разъяснялись. Утверждает о фальсификации доказательств, в частности документов на прибор, использованный при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Просит производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2015 года в 20 часов 10 минут у дома N**** в д.**** Ковровского района Владимирской области Котов Б.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, в состоянии опьянения.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении с объяснением Котова Б.А. о том, что он выпил бутылку пива (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью Котова Б.А. об отказе прохождения освидетельствования (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксированы результаты наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,43 мг/л и при повторном исследовании через 20 минут - 0,46 мг/л, установлено состояние опьянения Котова Б.А. (л.д.7), видеозаписью (л.д.17) и другими материалами дела, тщательно проверенными и оцененными судьями обеих инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Котов Б.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения- запаха алкоголя изо рта - указанного в п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Котова Б.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к верному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Котова Б.А. в его совершении.
Оснований для переоценки указанного вывода не имеется.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.
Правомерность использования технического средства Алкотест-6510-АRХН, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проверялась в ходе судебных разбирательств. С учетом представленных в материалы дела доказательств сомнений в том, что данный прибор прошел поверку и был разрешен к использованию, у судей не возникло.
Утверждения о фальсификации документов на данное техническое средство измерения объективно ничем не подтверждены, представленное к жалобе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не устанавливает факт подложности этих документов.
Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи в части назначения наказания является мотивированным.
Наказание Котову Б.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности правонарушителя, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что в качестве смягчающего обстоятельства не учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, и не разъяснялись положения ст.4.2 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку наказание назначено строго в рамках закона.
Иных обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 июля 2015 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котова Б. А. оставить без изменения, а жалобу Котова Б.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
