Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-253/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 4А-253/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,
изучив жалобу инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона ДПС ГИБДД ОБПАСН г. Ессентуки ГУМВД России по Ставропольскому краю Назарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района от 29 мая 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лафишева А.К.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района от 29 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 06 августа 2018 года, Лафишев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
06 сентября 2018 года в Верховный Суд КБР от инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона ДПС ГИБДД ОБПАСН г. Ессентуки ГУМВД России по Ставропольскому краю Назарова С.В. поступила жалоба, в которой выражается несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района от 29 мая 2018 года, однако, не ставится вопрос об отмене решения судьи Нальчикского городского суда КБР от 06 августа 2018 года, а также не приложена надлежащим образом заверенная копия обжалуемого постановления мирового судьи.
Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В силу с пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должны быть приложены копии постановления, решений, вынесенных по делу об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
Соответствие копий таких решений имеющимся в материалах дела подлинным судебным актам, удостоверяется судом по месту хранения дела.
В нарушение приведенных требований к жалобе инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона ДПС ГИБДД ОБПАСН г. Ессентуки ГУМВД России по Ставропольскому краю Назарова С.В. не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района от 29 мая 2018 года заверенная судом его вынесшим.
Кроме того, как указано выше, в жалобе не содержится просьба заявителя об отмене решения судьи Нальчикского городского суда КБР от 06 августа 2018 года, которым указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Заявителю разъясняется, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой, устранив приведенные выше недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона ДПС ГИБДД ОБПАСН г. Ессентуки ГУМВД России по Ставропольскому краю Назарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района от 29 мая 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 06 августа 2018 года, возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.
Заявителю разъясняется, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой, устранив приведенные в настоящем определении недостатки.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
