Постановление Тамбовского областного суда от 16 октября 2017 года №4А-253/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-253/2017
 
г. Тамбов 16 октября 2017 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Жиганова В.А. на вступившие в законную силу постановление *** инспектора ИАЗ ЦАФАП Е. К.Г. от 13 ноября 2016 года, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 19 июня 2017 года, вынесенные в отношении Жиганова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП Е. К.Г. № *** от 13 ноября 2016 года Жиганов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2017 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 19 июня 2017 года, названное постановление оставлено без изменения, жалоба Жиганова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушение и решения по результатам рассмотрения жалоб, Жиганов В.А. просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова.
Мотивируя жалобу, считает, что судья Советского районного суда г. Тамбова М. А.В., ранее рассматривающий это административное дело, второй раз не мог принимать по нему решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании п. 10.3 Правил вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
На основании с. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Из представленных документов следует, что 12 ноября 2016 года в 12 часов 32 минуты по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, д. 134, - водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Жиганов В.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "***", идентификатор ***, поверка действительна до *** года (л.д. ***).
Доводы жалобы заявителя аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Жиганова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, Жигановым В.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не представлено.
Таким образом, Жиганов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Действия Жиганова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жиганова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жиганову В.А. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела по жалобе Жиганова В.А. судьёй районного суда не допущено.
Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление *** инспектора ИАЗ ЦАФАП Е. К.Г. от 13 ноября 2016 года, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 19 июня 2017 года, вынесенные в отношении Жиганова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жиганова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка