Постановление Красноярского краевого суда от 17 апреля 2015 года №4А-253/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2015 года Дело N 4А-253/2015
 
г.Красноярск 17 апреля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Васькова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 27 октября 2014 года и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васькова С.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 27.10.2014 года Васьков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12.12.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Васьков С.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствовало заключение, запись об установлении алкогольного опьянения Васькова С.В. сделана после повторного направления дела на рассмотрение мировому судье. Показания фельдшера Д. мировому судье о том, что она вынесла заключение сразу, после освидетельствования Васькова С.В. не соответствуют действительности. Акт медицинского освидетельствования сфальсифицирован и является недопустимым доказательством по делу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года
В силу п.2.7 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из дела видно, что 06.07.2014 года в 20 часов 30 минут на < адрес> пос.Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края Васьков С.В., который согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, повторно допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Васькова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске от 12.03.2012 года о привлечении Васькова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы о том, акт медицинского освидетельствовании Васькова С.В. не является допустимым доказательством по делу, несостоятельны.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 (далее Правила), у сотрудников полиции имелись достаточные основания предполагать, что водитель транспортного средства Васьков С.В. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В силу п.п. «а» п.10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от его прохождения Васьков С.В., у которого были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4), согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Инспектор ДПС ОГИБДД по Нижнеингашскому району Красноярского края Фризоргер В.В. мировому судье дал показания о том, что при осуществлении служебной деятельности остановил автомобиль под управлением Васькова С.В., с признаками опьянения. От прохождения освидетельствования с применением технического средства водитель отказался, попросил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось в больнице пос.Нижняя Пойма, в его присутствии, результаты были оглашены медицинским работником. После получения акта медицинского освидетельствования на Васькова С.В. был составлен протокол по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.44).
Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития России от 14.07.2009 N 512н, от 25.08.2010 N 724н, Приказа Минздрава России от 05.03.2014 N 98н),
заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Мировым судьей в качестве свидетеля была допрошена фельдшер Нижнеингашской ЦРБ Д. которая пояснила, что летом 2014 года проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения Васькова С.В., взяла у него две пробы выдыхаемого воздуха с помощью алкотестера. По результатам исследования у Васькова С.В. было установлено состояние опьянения, с результатом он ознакомился. Демьянова Т.М. составила два экземпляра акта, один из которых остался в медучреждении, второй передала сотруднику ГИБДД (л.д.43).
Из изложенного следует, что Васькова С.В. устно ознакомили с результатами освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрировали показания алкотестера, он их не оспаривал, административные протоколы подписал без замечаний.
В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 767 от 06.07.2014 года у Васькова С.В. алкотестером брались две пробы выдыхаемого воздуха, первая проба составила 0, 61 промилле, что соответствует 0, 30 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, вторая проба - 0, 64 промилле, соответственно равна 0, 32 мг/л.
В графе 13 акта указано, что Васьков С.В. употребление алкоголя не отрицает.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования записи об установлении у Васькова С.В. состояния опьянения, не влечет отмену судебных решений, поскольку у Васькова С.В. пороговая концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе существенно превышала допустимую, что достоверно установлено материалами дела.
Учитывая изложенное, а также то, что Васьков С.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами за совершение однородного правонарушения, действия последнего правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. С этим выводом обоснованно согласился судья федерального суда.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Назначенное Васькову С.В. наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 27 октября 2014 года и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васькова С.В. оставить без изменения, жалобу Васькова С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка