Постановление Московского областного суда от 26 января 2018 года №4А-2531/2017, 4А-161/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2018 года Дело N 4А-161/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Коробейникова Е.Н., действующего по доверенности в интересах Лапшинова Е.А., на постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 2 августа 2017 года и решение судьи Истринского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лапшинова Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 2 августа 2017 года
ЛАПШИНОВ Е. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом второй инстанции вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ защитник Коробейников Е.Н., просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 00 часов 20 минут около <данные изъяты>, водитель Лапшинов Е.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Лапшинова Е.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком-распечаткой алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку; карточкой водителя Лапшинова Е.А.; копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации ТС Лапшинова Е.А.; видеозаписью, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Лапшинова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательства видеозаписи о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом проверки судей двух инстанций и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Жалоба на вступившие в законную силу акты повторяет доводы, приводившиеся как мировому судье, так и судье городского суда. Новых объективно подтвержденных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении Лапшинова Е.А. к ответственности, в жалобе не содержится.
Все процессуальные документы были подписаны Лапшиновым Е.А. без каких-либо замечаний по процедуре его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. Соответственно оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Вопреки доводам жалобы диск с видеозаписью правонарушения был направлен мировому судье вместе с протоколом об административном правонарушении, что следует из сопроводительного письма начальника ОГИБДД по <данные изъяты> (л.д.2).
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи о назначении административного наказания судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Лапшинова Е.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Лапшинова Е.А. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лапшинова Е.А., не усматривается.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 2 августа 2017 года и решение судьи Истринского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лапшинова Е. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Коробейникова Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка