Постановление Вологодского областного суда от 16 апреля 2019 года №4А-252/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-252/2019
от 16 апреля 2019 года N 4А-252/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу Мастерова Ю.М. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 от 08.11.2018, решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 25.01.2019, вынесенные в отношении Мастерова Ю.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 от 08.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 25.01.2019, Мастеров Ю.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Мастеров Ю.М. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 08.09.2018 в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Мастеров Ю.М., управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что от медицинское освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Мастеров Ю.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, и является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Наличие данного признака и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Все процессуальные действия в отношении Мастерова Ю.М. производились с участием понятых, подписавших процессуальные документы, а также с применением видеозаписи.
Факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования был установлен судьями и подтвержден доказательствами по делу.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, их небеспристрастности к Мастерову Ю.М. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, основания ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что в ходе судебных заседаний не были допрошены в качестве свидетелей понятые, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы из материалов дела не следует, что понятые, присутствовавшие при совершении процессуальных действий, являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Указание в жалобе на то, что время совершения правонарушения указано неправильно, является ошибочным, так как отраженное в протоколе об административном правонарушении время - 19 часов 10 минут является временем совершения Мастеровым М.Ю. действий по отказу от прохождения медицинского освидетельствования и, следовательно, временем совершения административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Мастерова Ю.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановлением исполняющего обязанности председателя Вологодского областного суда от 19.09.2018 исполнение должностных обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 на период вакантной должности возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 46.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 от 08.11.2018, решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 25.01.2019 оставить без изменения, жалобу Мастерова Ю.М. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка