Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4А-252/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 4А-252/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Суралиева Э.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Володарского района Астраханской области от 21 марта 2019г., решение судьи Володарского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суралиева Э.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Володарского района Астраханской области от 21 марта 2019г. Суралиев Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
Решением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019г. постановление мирового судьи от 21 марта 2019г. оставлено без изменения.
В жалобе Суралиев Э.М. просит отменить судебные постановления, освободить его от административной ответственности, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде устного замечания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <--> от 26 ноября 2018г. Суралиев Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <--> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде <-->
Решением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 г. постановление мирового судьи от 26 ноября 2018 г. оставлено без изменения.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 25 декабря 2018г.
Срок исполнения постановления истек 25 февраля 2019г. Отсрочка, рассрочка не предоставлялись.
В установленный законом шестидесятидневный срок (до 25 февраля 2019г.) в добровольном порядке Суралиев Э.М. административный штраф не оплатил, в связи с чем вновь совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается чек-ордером от 26 ноября 2018г по операции Астраханского отделения ПАО <--> филиал N--, согласно которому Суралиев Э.М оплатил штраф 20 марта 2019г. в 10:09 (л.д. <-->).
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Володарского района Астраханской области от 21 марта 2019г. Суралиев Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Суралиева Э.М. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы процессуальные права Суралиева Э.М. и нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.
Довод жалобы Суралиева Э.М. о малозначительности вменяемого административного правонарушения является несостоятельным, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании гражданином требований законодательства в сфере исполнения административного наказания и невыполнения обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок. При этом, применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного разрешить дело и рассматривать жалобы.
Постановление о привлечении Суралиева Э.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено Суралиеву Э.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не противоречит требованиям статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Володарского района Астраханской области от 21 марта 2019г., решение судьи Володарского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу Суралиева Э.М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
