Постановление Оренбургского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-252/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-252/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО4 на вступившие в законную силу постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тренкина Валерия Николаевича,
установил:
17 апреля 2018 года УУП ОУУП и ПДН МОМВД России Бузулукский" был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тренкина В.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 15 ноября 2017 года в вечернее время у дома N 105 по ул. Бакинской в г. Бузулукае Тренкин В.Н. в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес повреждения потерпевшей ФИО4 в виде кровоподтека головы в левой заушной области на границе левой теменной и левой височной областей, причинив ей, согласно заключению эксперта от 17 апреля 2018 года N, телесные повреждения в виде кровоподтека головы в левой заушной области на границе левой теменной и левой височной областей. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении, не причинив последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бузулукский" ФИО2 18 апреля 2018 года протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области (л.д. 40).
Определением мирового судьи в административно-территориальных границах Курманаевского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области, от 24 апреля 2018 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвращен должностному лицу для устранения недостатков. Согласно данному определению в протоколе об административном правонарушении не указаны обязательные признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ (сведения, конкретно сколько, куда, чем (ладонью или кулаком) были нанесены удары), копия определения о назначении экспертизы не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись эксперта на ознакомление с определением, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ и статьями 25.1, 25.2, 26.4, 17.9 КоАП РФ.
В рамках устранения недостатков протокола об административном правонарушении должностными лицами МО МВД России отобраны объяснения у Тренкина В.Н., ФИО3, ФИО4
В материалы дела представлено приложение к протоколу об административном правонарушении (л.д. 49), из которого следует, что 15 ноября 2017 года в вечернее время у дома N 105 по ул. Бакинской г. Бузулука, Тренкин В.Н. в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО4, с целью причинения физической боли, нанес один удар палкой по голове в левую заушную область держа обеими руками, причинив ФИО4 согласно заключению эксперта от 17 апреля 2018 года N, телесные повреждения в виде кровоподтека головы в левой заушной области на границе левой теменной и левой височной областей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, тем самым причинил ей физическую боль. Действия Тренкина В.Н. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бузулукский" ФИО2 от 18 июня 2018 года протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены на рассмотрение в Бузулукский районный суд Оренбургской области (л.д. 50).
Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тренкина В.Н. передано по подведомственности мировому судье судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области (л.д. 55).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области от 03 сентября 2018 года Тренкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области от 03 сентября 2018 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Бузулукский районный суд Оренбургской области, ввиду того, что по делу проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тренкина В.Н. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Оренбургского областного суда от 29 января 2019 года постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая ФИО4 просит об отмене состоявшихся по делу постановления судьи районного суда от 29 ноября 2018 года и решения судьи областного суда от 29 января 2019 года, считая их незаконными.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тренкину В.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы ФИО4 на вышеуказанные судебные акты и извещение о подаче этой жалобы. В установленный срок от Тренкина В.Н. возражения на жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Тренкина В.Н., судья районного суда пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, указал, что повторно составленная фабула нарушения, указанная как приложение к протоколу об административном правонарушении N не содержит исходных данных, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, в том числе отсутствует дата и место составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о предмете, находившемся в руках у Тренкина В.Н., которым был нанесен удар ФИО4, показания допрошенных в судебном заседании лиц противоречивы, изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические данные не подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом.
Судья второй инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление согласился с выводами судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тренкина В.Н.
Выводы судей обеих инстанций являются верными, не согласиться с ними оснований не имеется.
Судья районного суда верно указал в постановлении, что приложение к протоколу об административном правонарушении N, находящееся на л.д. 49, не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит исходных данных, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, а имеется ссылка лишь на фабулу предъявленного Тренкину В.Н. административного правонарушения, данное приложение не подписано должностным лицом, его составившим, личность должностного лица, составившего приложение к протоколу, не установлено.
При рассмотрении жалобы потерпевшей ФИО4 в суде второй инстанции было установлено, что Тренкин В.Н. не извещался о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении (составления приложения к протоколу об административном правонарушении N). С приложением к протоколу об административном правонарушении N Тренкин В.Н. был ознакомлен перед судебным заседанием мировым судьей.
Такие недостатки протокола об административном правонарушении нельзя восполнить при рассмотрении дела, в связи с чем судья районного суда обоснованно исключил данный процессуальный документ из числа доказательств по делу. В отсутствии протокола об административном правонарушении, содержащего обвинение, в пределах которого рассматривается дело об административном правонарушении, сама по себе имеющаяся совокупность доказательств по делу, не может являться достаточной для установления вины Тренкина В.Н. в совершении какого - либо правонарушения.
Таким образом, судья районного суда пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тренкина Валерия Николаевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО4 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка