Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2019 года №4А-252/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 4А-252/2019
04 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Пирцхалава Г.Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года Пирцхалава Г.Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Пирцхалава Г.Х. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Пирцхалава Г.Х. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, представленным доказательствам была дана неверная оценка, Пирцхалава Г.Х. не знал, что он управлял ТС с другими номерными знаками. Кроме того, указывает, что судьей районного суда неверно указана дата вынесения постановления мирового судьи.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Пирцхалава Г.Х. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. При рассмотрении дела и жалобы установлено, что 13 октября 2018 года в 03 часа 20 минут Пирцхалава Г.Х., двигаясь по наб. Обводного канала от ул. Лифляндской к Гутуевскому мосту у дома 158 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством БМВ, г.р.з N..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пирцхалава Г.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При рассмотрении жалобы Пирцхалава Г.Х. судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Версия Пирцхалава Г.Х судом тщательно проверена. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Пирцхалава Г.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения. Доводы заявителя о том, что в решении районного суда неверно указана дата вынесения постановления мирового судьи, признается несостоятельном, поскольку в материалах дела имеется определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от01 марта 2019 года об исправлении описки. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Пирцхалава Г.Х. оставить без изменения. Жалобу Пирцхалава Г.Х. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка