Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 4А-252/2014
Дело №4А-252/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 мая 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Игнатенко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 14 февраля 2014г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В. В.ча,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 14 февраля 2014г. Игнатенко В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Игнатенко В.В. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Игнатенко В.В. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Игнатенко В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Игнатенко В.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.1); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); акта освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано на наличие у Игнатенко В.В. клинических признаков опьянения, а также установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.3-4); объяснений инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3, данными ими в суде второй инстанции и иными доказательствами.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Игнатенко В.В. и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Игнатенко В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Выводы, по которым отвергнуты доводы Игнатенко В.В. и показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также акт медицинского освидетельствования судьей районного суда мотивированы в обжалуемом судебном решении.
Утверждение Игнатенко В.В. о допущенных нарушениях при производстве процессуальных действий также проверено судьей второй инстанции и обоснованно признано несостоятельным.
С результатом проведенного освидетельствования Игнатенко В.В. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражен результат освидетельствования и его копия получена последним, а при подписании протокола Игнатенко В.В. не оспаривал факт употребления им накануне спиртных напитков, как и не поставил под сомнение соблюдение процедуры его освидетельствования, доводы жалобы об обратном нахожу необоснованными.
При обстоятельствах, установленных по делу, обоснованность привлечения Игнатенко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Факт совершения Игнатенко В.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
На основании всего изложенного в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 14 февраля 2014г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В. В.ча оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
