Постановление Псковского областного суда от 22 марта 2018 года №4А-25/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-25/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Веселова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Куньинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 08.08.2017, решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 28.09.2017, вынесенные в отношении Веселова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Куньинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области, от 08.08.2017 Веселов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 28.09.2017 постановление мирового судьи судебного участка N7 Куньинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 08.08.2017, вынесенное в отношении Веселова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, изменено, назначенный Веселову Д.В. административный штраф снижен до 20000 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Веселов Д.В. просит изменить указанные судебные акты, снизив размер административного штрафа до 5000 руб. Полагает, что судами при назначении административного наказания не учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; поведение потерпевшего, который сам спровоцировал конфликт.
<данные изъяты>., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Веселовым Д.В. жалобы на указанные выше судебные акт, в установленный срок возражения на нее не представил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, возражений, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 15.06.2017 около 09 часов 10 минут Веселов Д.В., находясь на территории ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почте личных неприязненных отношений, умышленно нанес <данные изъяты> не являющемуся ему близким лицом, не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой окологлазничной области и поверхностной ушибленной ранки слизистой оболочки нижней губы, не нанесшие вреда здоровью, то есть Веселов Д.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Веселова Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о совершении Веселовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Веселова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений в части размера назначенного Веселову Д.В. наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
По настоящему делу мировой судья, установив наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, наличие несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил Веселову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. При этом выводы судьи о назначении административного штрафа в указанном размере ничем не мотивированы.
Изменяя постановление мирового судьи и снижая размер назначенного Веселову Д.В. административного штрафа до 20000 руб., судья районного суда указал на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые были установлены мировым судьей, но не учтены им при назначении наказания, однако не мотивировал назначение административного в указанном размере.
Таким образом, учитывая, что судами по настоящему делу не были установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, обжалуемые судебные акты в части назначения Веселову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа выше, чем минимальный размер административного штрафа, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ, не мотивированы.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей), полагаю возможным снизить размер ранее назначенного Веселову Д.В. административного штрафа до минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, то есть до 5000 руб.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N7 Куньинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 08.08.2017, решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 28.09.2017, вынесенные в отношении Веселова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ подлежат изменению путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 5000 руб.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Веселова Дмитрия Викторовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N7 Куньинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 08.08.2017, решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 28.09.2017, вынесенные в отношении Веселова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: размер назначенного Веселову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа снизить до 5000 руб.
В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка