Постановление Нижегородского областного суда от 08 февраля 2018 года №4А-2516/2017, 4А-66/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 4А-66/2018
И.о. председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Лепешкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 04 октября 2017 года, решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 04 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 04 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Лепешкина В.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Лепешкин В.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, полагая, что суд не предпринял все предусмотренные законом меры для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения, тем самым грубо нарушив его права в ходе рассмотрения настоящего дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что 26 июня 2017 года в 09 часа 50 минут на 115 км автодороги Н.Новгород-Саратов Нижегородской области, Лепешкин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснением Лепешкина В.В; копией рапорта инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду; справкой об административных правонарушениях о привлечении ранее Лепешкина В.В. к административной ответственности и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лепешкина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности Лепешкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы аналогичны доводам при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, были предметом исследования судей, и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного Шатковского судебного района Нижегородской области от 04 октября 2017 года и решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу Лепешкина В.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка