Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2018 года №4А-2513/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2018 года Дело N 4А-2513/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 13 декабря 2018 года) жалобу ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Михаила Анатольевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау (далее - должностное лицо) N... от 09 мая 2018 года Леонтьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года постановление должностного лица N... от 09 мая 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года постановление должностного лица N... от 09 мая 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, потерпевший ФИО1. просит отменить указанное выше решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года, ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения Леонтьева М.А. от административной ответственности и прекращения производства по делу.
Леонтьев М.А. уведомлен о подаче ФИО3. жалобы, возражения на жалобу не представлены.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 мая 2018 года в 15.15 час на адрес Леонтьев М.А., управляя мотоциклом ..., государственный регистрационный знак ..., не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....
Действия Леонтьева М.А. должностным лицом за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
С выводом должностного лица о не соблюдении Леонтьевым М.А. безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства согласился судья межрайонного суда, свои выводы о виновности Леонтьева М.А. в совершении вменяемого административного правонарушения обосновал имеющимися в административном материале ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2018 года (л.д. 4);
схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 мая 2018 года, дополнением к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 6);
объяснениями водителя ФИО4. о том, что, управляя автомобилем ..., перед поворотом налево во двор дома включил указатель поворота, увидел в зеркало, что его обгоняет автомобиль ..., притормаживая, пропустил его, а движущийся сзади мотоцикл ударился в задний бампер его автомобиля (л.д. 7);
объяснениями водителя мотоцикла Леонтьева М.А. о том, что двигавшийся впереди него автомобиль ... совершил обгон поворачивающего налево автомобиля ..., из-за чего ему пришлось резко тормозить, мотоцикл потерял управление, упал на правый бок и, проскользив по асфальту более 7 м, ударился в автомобиль ... (л.д. 8);
видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ..., согласно которой водитель автомобиля ... на небольшой скорости, выехав с привокзальной площади, повернул направо, следовал по своей полосе движения ближе к осевой линии, и намеревался повернуть налево. Автомобиль ... обогнал автомобиль ... и тут же в заднюю часть автомобиля ... "врезался" мотоцикл, следовавший в попутном направлении (л.д. 17), признал их достоверными, собранными с соблюдением закона.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан, отменяя постановление должностного лица и решение судьи межрайонного суда и прекращая производство по делу за недоказанностью обстоятельств дела, указал на отсутствие доказательств нарушения Леонтьевым М.А. дистанции с впереди движущимся транспортным средством, с момента обнаружения опасной дорожной ситуации, он предпринял меры к торможению, отчего мотоцикл потерял управление и упал и, проскользив более семи метров, ударился в автомобиль ....
Оснований не согласиться с таким выводом судьи Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Оснований полагать, что Леонтьев М.А. не обеспечил дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не имеется, поскольку впереди мотоцикла двигался автомобиль ..., а столкновение произошло с автомобилем ..., который двигался впереди автомобиля .... Препятствие в виде притормаживающего для маневра налево автомобиля ... возникло перед водителем мотоцикла неожиданно, в связи с совершением его обгона автомобилем ..., что повлекло сокращение дистанции между мотоциклом и автомобилем .... Применение экстренного торможения водителем мотоцикла повлекло его падение, скольжение по асфальту и столкновение с автомобилем ..., то есть не вследствие несоблюдения дистанции с ним. Указанный вывод судьи вышестоящей инстанции основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, подтвержденных имеющимися в деле и приведенными доказательствами.
Доводы жалобы сводятся к виновности водителя Леонтьева М.А. в нарушении правил маневрирования и превышении скорости, которые Леонтьеву М.А. вменены не были, а превышение установленной на данном участке скорости движения специальными познаниями не подтверждено, ответственность за не обеспечение контроля за скоростью движения нормами КоАП РФ не предусмотрена.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что в представленных по делу и исследованных судебными инстанциями доказательствах отсутствуют достоверные и достаточные сведения о нарушении Леонтьевым М.А. дистанции до впереди движущегося транспортного средства ....
Таким образом, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.
Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена с участием Леонтьева М.А., его защитника Сиражитдинова С.Ю., потерпевшего ФИО5., его представителя Зубакова С.Г.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Михаила Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ражникова В.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
федеральный судья Коваленко Л.П.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка