Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2019 года №4А-251/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-251/2019
И.о.председателя Верховного суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобуБиликтуева В.Б. постановление мирового судьи судебного участка N1 Селенгинского района Республики Бурятия от 1 марта 2019 г., решение Гусиноозерского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2019 г.,вынесенные в отношении Биликтуев В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Постановлениеммирового судьи судебного участка N1 Селенгинского района Республики Бурятия от 1 марта 2019 годаБиликтуев В.Б.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением Гусиноозерского городского суда от 15 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Биликтуева В.Б. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия,Биликтуев В.Б.просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года в 04 час. 15 мин. на <...>автодороги Улан-Удэ-Кяхта, Биликтуев В.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ... об административном правонарушении; протоколом ... ... об отстранении от управления транспортным средством; актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с приложенными к нему показаниями технического средства измерения; протоколом ... ...задержания транспортного средства, CD-диском.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Биликтуева В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны судом в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
При проведении процессуальных действийи составлении указанных выше протоколов Биликтуев В.Б. какие-либо замечания по их содержанию не предъявлял; не отказывался от проведения освидетельствования, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Правильность составления протоколов удостоверил своими подписями.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства мировым судьей признаны достоверными и допустимыми.
Ссылка в жалобе на отсутствие второго экипажа ДПС и указание в решении районного суда о высокой скорости движения автомобиля под управлением Биликтуева В.Б. не свидетельствует о неверной квалификации судами действий лица, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной мировым судьей, не является предусмотренным статьей 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 30.14 КоАП РФ. Правила оценки доказательств, предусмотренные статьей 26.11 КоАП РФ, соблюдены.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Биликтуеву В.Б.в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N1Селенгинскогорайона Республики Бурятия от 1 марта 2019 года, решение Гусиноозерского городского суда Републики Бурятия от 15 апреля 2019 г. вынесенные в отношении Биликтуева В.Б. делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного суда
Республики Бурятия Сокольникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка