Постановление Пензенского областного суда от 09 июля 2019 года №4А-251/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 4А-251/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Гусева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) N Гусев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N постановление мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Гусева Б.А., в которой он просит отменить судебные постановления по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с нарушением при рассмотрении дела об административном правонарушении норм процессуального права и неполнотой исследования обстоятельств события административного правонарушения: медицинское освидетельствование потерпевшей К. не проводилось, никаких телесных повреждений у нее нет; судом не принято во внимание, что К. являлась инициатором возникшего конфликта, совершила неправомерные действия (парковка в неположенном месте), он же (Гусев Б.А.) действовал в состоянии крайней необходимости для предотвращения противоправных действий К.; обстоятельством, подтверждающим противоправность действий К., является факт привлечения ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Гусева Б.А. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Б.А. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения потерпевшей К. на жалобу Гусева Б.А. в Пензенский областной суд не поступали.
Изучением материалов дела об административном правонарушении в отношении Гусева Б.А. оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, признавая Гусева Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут около <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта Гусев Б.А. толкнул К. два раза в грудь, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства и вина Гусева Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, оцененных мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения (2);
заявлением К. на имя начальника ОП N4 УМВД России по г.Пензе, в котором содержится просьба о проведении проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут неизвестный мужчина толкнул ее два раза в область груди и нанес ей удар по ноге, причинив физическую боль (л.д.5);
сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП N (л.д.4);
письменными объяснениями К., согласно которым в ходе словесного конфликта мужчина толкнул ее два раза в грудь и ударил по ноге, после чего она позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии в полицию (л.д.6);
рапортом старшего полицейского 1 взвода 2 роты по обслуживанию Первомайского района г.Пензы филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Пензенской области" старшего сержанта полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от дежурного ОВО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации; прибыв на место, выяснили, что между К. и Гусевым Б.А. произошел конфликт, после чего указанные граждане были доставлены в ОП N4 по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д.7);
письменными объяснениями Гусева Б.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования, в которых он не отрицал, что толкнул К. в грудь.
Действия Гусева Б.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гусеву Б.А. с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающего административную ответственность обстоятельства (состояния здоровья), в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Довод Гусева Б.А. о том, что результаты осмотра терапевтом пациента К. от ДД.ММ.ГГГГ и заключение специалиста ООО "Негосударственная судебно-медицинская экспертиза" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,115) не содержат выводы о наличии у ФИО3 каких-либо повреждений, в том числе, на груди, не опровергают установленный судом факт совершения ФИО1 в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль.
Указание Гусева Б.А. в жалобе на противоправность действий К. выразившихся в нарушении правил парковки, а также о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения Гусева Б.А. от административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Б.А. оставить без изменения, жалобу Гусева Б.А. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н. Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка