Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2019 года №4А-251/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-251/2019
02 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу
Копосова А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
и его защитника Кузьмина С. А.,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга, от 02 октября 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга, от 02 октября 2018 года Копосов А. Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов LEDLUMEN: 4000 LM в количестве двух штук.
Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Копосова А. Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Копосов А. Г. просит судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно многочисленные процессуальные нарушения, допущенные при составлении административного материала, кроме того, указывает на то, что у мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга отсутствовали полномочия по рассмотрению за мирового судью судебного участка N 78 Санкт-Петербурга дел об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Копосова А. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Мировой судья при рассмотрении дела установил, что Копосов А. Г. 01.07.2018 в 20 час. 00 мин. на 658 км автодороги Россия в Тосненском районе Ленинградской области управлял автомобилем ВАЗ 211540, г.р.з. N..., на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям п.п. 3.1, 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и виновности Копосова А. Г. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Довод настоящей жалобы относительно того, что у мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга отсутствовали полномочия по рассмотрению за мирового судью судебного участка N 78 Санкт-Петербурга дел об административных правонарушениях, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается представленными материалами дела. Так, Постановлением председателя Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2018 года с 24.09.2018 по 04.10.2018 исполнение обязанностей по приему и рассмотрению уголовных и гражданских дел, административных и иных материалов по судебному участку N 78 Санкт-Петербург возложено на мирового судью судебного участка N 79 Санкт-Петербурга. При этом административные дела и дела об административных правонарушениях в данном случае являются синонимичными понятиями.
При рассмотрении жалобы Копосова А. Г. и его защитника Кузьмина С. А. судьей Колпинского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Копосова А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга, от 02 октября 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Копосова А.Г. оставить без изменения.
Жалобу Копосова А. Г. и его защитника Кузьмина С. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка