Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-251/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 апреля 2019 года Дело N 4А-251/2019
г. Барнаул "__3_" апреля 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Деревнин В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Барнаула от 5 сентября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 октября 2018 года, которыми
Деревнин В.В.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 30 августа 2018 года Деревнин В.В. 29 августа 2018 года в 13 часов 5 минут двигался на автомобиле ***, в районе дома N 59 по пр.Красноармейский в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, в котором был поврежден автомобиль ***, принадлежащий Л.В., оставил место происшествия, чем нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Деревнина В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Деревнин В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения, ссылаясь на то, что причиненный потерпевшей имущественный вред нельзя признать существенным; умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку столкновения транспортных средств он не заметил.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Л.В. не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы
Как следует из материалов дела, Деревнин В.В. 29 августа 2018 года в 13 часов 5 минут двигался на вышеуказанном автомобиле в районе дома N 59 по пр.Красноармейский в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, в котором автомобилю ***, принадлежащему Л.В., причинены повреждения, не исполнил названные выше требования Правил дорожного движения, оставив место происшествия.
Факты участия водителя Деревнина В.В. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 809209 (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), копиями письменных объяснений Л.В. (л.д.7, 8), рапорта сотрудника полиции (л.д.13), схемы места совершения административного правонарушения от 29 августа 2018 года (л.д.14), справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 августа 2018 года (л.д.15), видеозаписью (л.д.16), объяснениями Деревнина В.В. при рассмотрении дела (л.д.22), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Деревнин В.В. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Деревнина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что вмененное административное правонарушение является малозначительным, подлежит отклонению.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом обстоятельств данного дела оснований для признания совершенного Деревниным В.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия во внимание не принимаются, учитывая обстоятельства происшествия (срабатывание сигнализации), механизм повреждения транспортных средств.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Деревнина В.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Деревнина В.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пункта 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Барнаула от 5 сентября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Деревнин В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
