Постановление Пермского краевого суда от 19 марта 2019 года №4А-251/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 4А-251/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Кащеевой Елены Евгеньевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 30.11.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кащеевой Елены Евгеньевны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 30.11.2018 Кащеева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 41, 42-43).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.12.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 30.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Кащеевой Е.Е. - без удовлетворения (л.д. 62-69).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.02.2019, заявитель ставит вопрос об отмене принятых в отношении нее судебных постановлений.
Дело об административном правонарушении истребовано 21.02.2019, поступило в Пермский краевой суд 26.02.2019.
Потерпевшая К1. определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 21.02.2019 уведомлена о поступлении жалобы Кащеевой Е.Е., в установленный срок возражений на жалобу не представила.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.10.2018 в 07:40 в районе дома N 127 по ул. Юбилейная в г. Березники Пермского края водитель Кащеева Е.Е., управляя автомобилем "LADA XRAY", государственный регистрационный знак ** оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного Кащеевой Е.Е. административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортом от 27.10.2018 о сообщении К1. о произошедшем ДТП (л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4 оборот);
- объяснением Кащеевой Е.Е. (л.д. 5);
- объяснением К2. (л.д. 6, 8);
- объяснением Н. (л.д. 7) и иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции верно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Кащеевой Е.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Кащеевой Е.Е. в его совершении.
Рассматривая жалобу заявителя, судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В жалобе заявитель, не оспаривая факта участия в ДТП, ссылается на то, что судом дана ненадлежащая правовая оценка доказательствам, обосновывающим правомерность ее действий при оставлении места происшествия. Отмечает отсутствие в деле доказательств наличия у нее прямого умысла оставить место ДТП. Указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Доводы заявителя об обоснованности ее действий при оставлении совершения места ДТП, в связи с ее состоянием здоровья не опровергают факт дорожно-транспортного происшествия, не влияют на законность выводов судебных инстанций о виновности Кащеевой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения лица от административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела.
Довод жалобы заявителя о необходимости переквалификации ее действий с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ проверялся судьей городского суда и обоснованно не принят во внимание по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.
Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения РФ событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По части 1 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение п.п. 2.6 ПДД РФ, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6).
Порядок действий водителя Кащеевой Е.Е. после ДТП позволяет сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых она была вправе покинуть место происшествия. Как следует из материалов дела, соглашение с другим участником ДТП - потерпевшим К2. по обстоятельствам ДТП Кащеевой Е.Е. достигнуто не было, положения п. 2.6 ПДД РФ участниками ДТП исполнены не были.
С учетом изложенного действия водителя Кащеевой Е.Е., оставившей место ДТП, при отсутствии условий, при которых она была вправе покинуть место ДТП, судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Кащеевой Е.Е. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Кащеевой Е.Е. в его совершении. Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства, в том числе показания свидетеля Н. и потерпевшего К2., и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судов нижестоящих инстанций при принятии судебных актов по настоящему делу, ни в представленных материалах, ни в содержании настоящей жалобы не имеется.
Наказание Кащеевой Е.Е. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кащеевой Е.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 30.11.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кащеевой Елены Евгеньевны оставить без изменения, жалобу Кащеевой Елены Евгеньевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка