Постановление Тамбовского областного суда от 23 сентября 2019 года №4А-251/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2019 года Дело N 4А-251/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Чурилова Е.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 22 марта 2019 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2019 года, вынесенные в отношении Чурилова Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2019 года, Чурилов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Чурилов Е.П. ссылается на то, что транспортным средством в состоянии опьянении не управлял, водителем являлась его супруга *** Н.Н.
Указывает, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласиться с его результатом был вынужден под давлением сотрудников ГИБДД.
По мнению автора жалобы, письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами. Понятые в суде не были допрошены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 23 января 2019 года в 00 часов 05 минут в районе дома *** по ул. *** г. Москвы Чурилов Е.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), бумажным носителем с результатом исследования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5), рапортами сотрудника ГИБДД (л.д. 6-7), письменными объяснениями понятых *** И.В. и *** В.В. (л.д. 8-9), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование Чурилова Е.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Наличие у Чурилова Е.П. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,197 мг/л установлено при помощи надлежащего технического средства измерения - Алкотестора PRO-100 touch, заводской номер 900512, поверенного в установленном порядке 01 ноября 2018 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 23 января 2019 года, материалы дела не содержат.
Поскольку с результатами освидетельствования Чурилов Е.П. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта освидетельствования (л.д. 5), у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, действия Чурилова Е.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что автомобилем он не управлял, являлся предметом проверки судебных инстанций и мотивированно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеназванных доказательств.
Письменные показания понятых *** И.В. и *** В.В. обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств. Ходатайство о допросе указанных лиц в качестве свидетелей Чуриловым Е.П. в суде не заявлялось.
Доказательств, свидетельствующих о превышении сотрудниками ГИБДД своих полномочий при возбуждении в отношении заявителя дела об административном правонарушении, в деле не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было.
Имеющиеся доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Чурилова Е.П. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Чурилову Е.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 22 марта 2019 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2019 года, вынесенные в отношении Чурилова Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чурилова Е.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка