Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-251/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-251/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** Д. И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Тамбовского областного суда от 13 августа 2018 года, вынесенное в отношении Польщикова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** Д. И.В. по делу об административном правонарушении от 06 марта 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2018 г., Польщиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Тамбовского областного суда от 13 августа 2018 г. данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Польщикова А.В. состава вмененного административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи Тамбовского областного суда от 13 августа 2018 г.
Мотивируя жалобу, её автор указывает, что водителем Польщиковым А.В. нарушен п. 13.11 Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с возможностью освобождения лица от административной ответственности при отсутствии состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.
Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Польщикова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место 06 марта 2018 г.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Тамбовском областном суде жалобы должностного лица на решение судьи Тамбовского областного суда от 13 августа 2018 г. срок давности привлечения Польщикова А.В. к административной ответственности истек, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Тамбовского областного суда от 13 августа 2018 г., вынесенное в отношении Польщикова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** Д. И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
