Постановление Калининградского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-251/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-251/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Холобовой Елены Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 июля 2017 года и решение судьи Калининградского областного суда от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холобовой Елены Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 июля 2017 года Холобова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Калининградского областного суда от 24 августа 2017 года постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 июля 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 01 июня 2018 года, Холобова Е.А. просит отменить вышеназванные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, не установлена ее причастность к возникновению у Ш. телесных повреждений и факту причинения ей физической боли. Ссылается на наличие противоречий в показаниях Ш. и свидетелей.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 09 июня 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Холобовой Е.А., которое поступило в Калининградский областной суд 19 июня 2018 года.
Ш. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещена о поступлении жалобы, возражений не направила.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по доводам жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судьями обеих инстанций установлено и из материалов дела следует, что являясь фельдшером скорой медицинской помощи и находясь на дежурстве Холобова Е.А. 08 мая 2017 года в 22 часа 50 минут прибыла по вызову к больной Г. по адресу: <адрес>. Встретив фельдшера, дочь больной - Ш. попросила Холобову Е.А. снять обувь или надеть бахилы. Увидев, что без выполнения этой просьбы ее к больной не пустят, Холобова Е.А. стала уходить из квартиры. Ш. в свою очередь, переживая за мать, стала требовать от фельдшера оказания медицинской помощи больной и, увидев, что последняя уходит, схватила Холобову Е.А. за рукав одежды. Холобова Е.А. потребовала отпустить рукав ее куртки, а потом, оттолкнула Ш. от себя. Поскольку Ш. не позволяла Холобовой Е.А. уйти из квартиры без оказания медицинской помощи матери, держала ее. Холобова Е.А. стала рукой отбиваться от Ш., при этом поцарапала последней лицо, а затем, схватив за цепочку на ее шее, порвала ее, причинив потерпевшей <данные изъяты>. На крики в квартиру поднялся водитель машины скорой помощи Н., который разнял Холобову Е.А. и Ш.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N от 10 мая 2017 года у Ш. при медицинском освидетельствовании выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 34-35).
Факт совершения Холобовой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от 01 июля 2017 года (л.д. 10); заявлением Ш. от 09 мая 2017 года (л.д. 13); заявлением Ш. о привлечении к административной ответственности в порядке ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15 мая 2017 года (л.д. 14-16); рапортами ОД МО МВД России "Багратионовский" Ф., Ж., П. (л.д. 17, 18, 19); письменными объяснениями Холобовой Е.А. от 08 мая 2017 года (л.д. 20) и от 26 мая 2017 года (л.д. 24-25); письменными объяснениями Н. от 08 мая 2017 года (л.д. 21) и от 26 мая 2017 года (л.д. 26); письменными объяснениями Ш. от 09 мая 2017 года (л.д. 22) и от 26 мая 2017 года (л.д. 27-28); письменными объяснениями Г. от 26 мая 2017 года (л.д. 23); справкой Ц., данной Ш., от 09 мая 2017 года (л.д. 38); показаниями свидетелей: Н. (л.д. 76), Ш. (сестра потерпевшей) (л.д. 84-85), Р. (л.д. 86), К. (л.д. 87), В. (л.д. 87) в судебных заседаниях.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Холобовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Холобовой Е.А. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений. При этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Судьями обеих инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, им дана верная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Административное наказание назначено Холобовой Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 июля 2017 года и решение судьи Калининградского областного суда от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Холобовой Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка