Постановление Томского областного суда от 28 сентября 2018 года №4А-251/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-251/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей С. - Гаппарова Хуршидбека Кобилжоновича на вступившие в законную силу постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2018 и решение судьи Томского областного суда от 05.07.2018, вынесенные в отношении Федюкевича Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2018 Федюкевич С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Томского областного суда от 05.07.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе представитель потерпевшей С. - Гаппаров Х.К. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами в части назначенного Федюкевичу С.А. наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что в связи с тем, что Федюкевич С.А. с места совершения ДТП не скрылся, вызвал скорую медицинскую помощь, а также выплатил денежную компенсацию за причинение морального вреда, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. Просит изменить вынесенные по делу судебные акты.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы направлена Федюкевичу С.А., возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Гаппарова Х.К., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Федюкевич С.А. 23.11.2017 в 12 часов 47 минут на пр. Ленина, 181 в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством "Lexus GS 300", государственный регистрационный знак /__/, не предоставил преимущество в движении пешеходу С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, в результате чего причинил ей телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 588378 от 23.01.2018 (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА N 009021 (л.д. 4-7),схемой административного правонарушения от 23.11.2017 (л.д. 8), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 9), письменными объяснениями Федюкевича С.А. от 23.11.2017 (л.д. 13), письменными объяснениями С. от 23.11.2017 (л.д. 14), письменными объяснениями А. от 23.11.2017 (л.д. 15), справкой ОГАУЗ "Больница скорой медицинской помощи N 2" от 23.11.2017 (л.д. 16), видеозаписью ДТП, заключением эксперта N 2179-Г от 13.01.2018 (л.д. 35-38), сведениями из базы данных ГИБДД (л.д. 46-47), иными исследованными по делу доказательствами.
Все имеющиеся доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Рассматривая дело по существу, судами были установлены все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Федюкевича С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности.
Судьей Октябрьского районного суда г. Томска при назначении Федюкевичу С.А. наказания, вопреки доводу жалобы, было учтено, что он признал вину, после ДТП вызвал скорую медицинскую помощь, предпринимал меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, а также то, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортным средством.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно признал повторное совершение Федюкевичем С.А. однородного правонарушения, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.
Довод жалобы представителя потерпевшей Гаппарова Х.К. о необходимости смягчения Федюкевичу С.А. назначенного наказания ввиду того, что после вступления постановления в законную силу он возместил потерпевшей моральный вред, не является основанием для изменения состоявшихся по делу судебных актов, поскольку из протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения дела по существу, представитель потерпевшей отрицал факт возмещения вреда потерпевшей (л.д. 117), настаивал на назначении Федюкевичу С.А. более строгого вида наказания. Из исследованных материалов дела следует, что ранее судьей Октябрьского районного суда г. Томска от 28.02.2018 (л.д. 4) Федюкевичу С.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, однако по жалобе представителя потерпевшей Гаппарова Х.К. данное решение было отменено решением судьи Томского областного суда от 10.04.2018 (л.д. 96-97) ввиду мягкости назначенного Федюкевичу С.А. наказания. Кроме того, что в силу ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мнение потерпевшего при назначении наказания, не является предопределяющим для суда.
При этом, как верно указал в своем решении от 05.07.2018 судья Томского областного суда, из представленных материалов дела следует, что Федюкевич С.А. до совершения указанного административного правонарушения не менее 30 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что характеризует его как личность, склонную к нарушению Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, полагаю, что назначенное Федюкевичу С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует характеру и степени тяжести совершенного административного правонарушения, его личности, наступившим последствиям, а довод Гаппарова Х.К. о необходимости смягчения назначенного ему наказания, подлежит отклонению.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Федюкевичу С.А. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Федюкевича С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2018 и решение судьи Томского областного суда от 05.07.2018, вынесенные в отношении Федюкевича Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Гаппарова Хуршидбека Кобилжоновича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка