Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 октября 2017 года №4А-251/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-251/2017
 
г. Абакан 17 октября 2017 года
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ятина И.Ф. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску от 21 марта 2017 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску от 30 марта 2017 года, решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ятина И.Ф., родившегося ... в < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску К. от 21 марта 2017 года Ятин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску З. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ятина И.Ф. - без удовлетворения.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Хакасия от 20 июня 2017 года, указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и решениями по результатам рассмотрения жалоб, Ятин И.Ф. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие с его стороны каких-либо нарушений Правил дорожного движения. Со ссылкой на имеющиеся в материалах дела фототаблицы и фотоснимки указывает на несоответствие схемы дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) действительности. По его мнению, взаимное расположение столкнувшихся транспортных средств свидетельствует о нарушении другим участником ДТП - Б. требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, предписывающего при повороте направо двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции оставил без внимания его ходатайство о выезде на место ДТП для проверки правильности замеров ширины дорожного полотна, и отказал в назначении по делу технической экспертизы. Ссылается на ответ комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту, согласно которому ширина проезжей части ул.Октябрьская в п. Майна составляет 5, 7 метров, что, по его мнению, свидетельствует о неправильности замеров, отраженных на схеме ДТП и о неверном определении места столкновения. Считает, что судебными инстанциями произведена ненадлежащая оценка доказательств.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) закреплено, что па дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4).
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как установлено должностными лицами административного органа и судебными инстанциями, 21 марта 2017 года в 19 час. 50 мин. Ятин И.Ф., управляя транспортным средством RENAULT SANDERO, г/н №, двигаясь по ул. Октябрьская в п. Майна города Саяногорска, в районе дома №74 нарушил закрепленные в п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA AVENSIS, г/н №. Указанные действия лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.Факт совершения Ятиным И.Ф.указанного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью приведенных в судебных решениях доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 29), фотоматериалами (л.д. 9-14, 34-36), схемой ДТП (л.д.33), объяснениями участников ДТП и аварийного комиссара М. (л.д. 30, 31, 32), справкой о ДТП (л.д. 37).
Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получили надлежащую оценку должностных лиц и судебных инстанций на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, из материалов дела следует, что Ятин И.Ф., двигаясь по улице Октябрьская в п. Майна и подъезжая к перекрестку с улицей Ленина, намеревался совершить поворот налево и в соответствии со знаком 2.4 «Уступите дорогу» притормозил перед перекрестком, а Б., двигавшийся по улице Ленина, на указанном перекрестке совершал поворот направо на улицу Октябрьскую. Столкновение транспортных средств произошло на улице Ленина при завершении Б. маневра поворота направо (л.д. 33).
Соглашаясь с выводами должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску о виновности Ятина И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно приняли во внимание, что согласно вышеприведенным доказательствам место ДТП находилось на стороне дороги, предназначенной для движения автомобиля TOYOTA AVENSIS. Следовательно, Ятин И.Ф. при совершении маневра поворота налево расположил транспортное средство на проезжей части без учета её ширины, что не позволило избежать столкновения с транспортным средством, движущимся во встречном направлении.
Выводы об этом подробно мотивированы в обжалуемых решениях, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершения административного правонарушения и постановлены в соответствии с действующим законодательством.
В ходе рассмотрения жалоб лица, привлеченного к административной ответственности, нижестоящими судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ исчерпывающим образом выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии со стороны Ятина И.Ф. нарушений ПДД и о нарушении указанных правил другим участником ДТП, по существу аналогичны ранее заявленным, являлись предметом исследования судов первой и второй инстанций и обоснованно отклонены по изложенным в решениях мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции и доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что судом первой инстанции не разрешены его ходатайства о выезде на месте ДТП и о назначении по делу автотехнической экспертизы.
Каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы известны при рассмотрении настоящего дела нижестоящими судебными инстанциями, а также правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решений по жалобам на указанное постановление, Ятиным И.Ф. в жалобе не приведено. Несогласие заявителя жалобы с произведенной должностными лицами и судами оценкой доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановлений, поскольку на настоящей стадии производства по делу суд правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Сроки давности привлечения Ятина И.Ф. к административной ответственности, установленные для данной категории дел, соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Состоявшиеся постановление и решения являются законными и обоснованными, а потому оснований для принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску от 21 марта 2017 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску от 30 марта 2017 года, решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ятина И.Ф., оставить без изменения, а жалобу Ятина И.Ф. - без удовлетворения.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия О.А. Страхова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка