Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года №4А-251/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2017 года Дело N 4А-251/2017
4а-251
город Казань 17 апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ю, А. Сапарина на вступившее в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года, вынесенное в отношении И.А. Кузьмина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 5 октября 2016 года И.А. Кузьмин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Ю.А. Сапарин, указывая на существенные нарушения норм процессуального права, просит вынесенное в отношении И.А. Кузьмина судебное решение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Ю.А. Сапарина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Материалами дела установлено, что постановлением инспектора ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 5 октября 2016 года И.А. Кузьмин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного постановления следует, что в 10 часов 10 минут 23 сентября 2016 года на перекрестке улиц Ямашева-Короленко города Казани И.А. Кузьмин, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак ..../197, в нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением Ю.А. Сапарина, завершающему движение через перекресток.
Судья районного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к мнению, что выводы должностного лица о нарушении И.А. Кузьминым Правил дорожного движения не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекратил.
При этом из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2016 года судья районного суда рассмотрел жалобу И.А. Кузьмина на постановление должностного лица без участия второго участника происшествия Ю.А. Сапарина, автомобиль которого в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.
Однако следует учесть положения статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Ю.А. Сапарина удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года, вынесенное в отношении И.А. Кузьмина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ю, А. Сапарина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка