Постановление Алтайского краевого суда от 11 мая 2012 года №4А-251/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2012 года Дело N 4А-251/2012
 
г. Барнаул «11» мая 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтакир» Копейкина А. Ю. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 13 января 2012 года, которым
общество с ограниченной
ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтакир», расположенное по адресу: < адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22 декабря
2011 года *** общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтакир» (далее по тексту - ООО «ПКФ «Алтакир», Общество), будучи привлеченным к административной ответственности засовершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основаниипостановления мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайскогокрая от 02 сентября 2011 года, не уплатило административный штраф в размере10 000 (десяти тысяч) рублей в предусмотренный законом срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 13 января 2012 года ООО «ПКФ «Алтакир» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое определена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 марта
2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ООО«ПКФ «Алтакир» - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО «ПКФ «Алтакир» Копейкин А.Ю. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела городским судом, в связи с чем Общество было лишено возможности давать объяснения и иным образом защищать свои права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 02 сентября 2011 года ООО «ПКФ «Алтакир» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 5-6).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2011 года вступило в законную силу 18 ноября 2011 года.
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ООО «ПКФ «Алтакир» в срок по 18 декабря 2011 года.
Факт неуплаты Обществом штрафа в установленный законом срок подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** (л.д. 2), актом об обнаружении правонарушения (л.д. 1), письменными объяснениями директора ООО «ПКФ «Алтакир» Копейкиным А.Ю. (л.д.4), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии в действиях ООО «ПКФ «Алтакир» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Ссылка заявителя на то, что Общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела федеральным судьей, не может повлечь отмену судебных постановлений ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, ООО «ПКФ «Алтакир» извещалось о дне судебного заседания, назначенного на 06 марта 2012 года, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения юридического лица: < адрес>, этот же адрес указан в настоящей надзорной жалобе.
Судебная повестка была получена директором ООО «КПФ «Алтакир» Копейкиным А.Ю. 21 февраля 2012 года, что подтверждено уведомлением (л.д.30), удостоверенного подписью руководителя почтового отделения, в связи с чем оснований сомневаться у суда во вручении почтовой корреспонденции именно адресату не имелось.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Общества о времени и месте судебного заседания, судья городского суда обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, отсутствие законного представителя юридического лица всудебном заседании при рассмотрении административного дела не повлияло назаконность принятых судебных постановлений, поскольку факт совершенияООО «ПКФ «Алтакир» вмененного правонарушения полностью подтверждаетсяимеющимися в деле доказательствами, оцененными судебными инстанциями сточки зрения относимости, допустимости, достоверности, а такжедостаточности для разрешения дела, с чем следует согласиться. Все доводы, изложенные в жалобе, поданной в городской суд, были проверены и отклоненысудом как несостоятельные. Каких-либо данных опровергающих
установленные по делу обстоятельства заявителем также не приведено и в настоящей надзорной жалобе.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 13 января 2012 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтакир» Копейкина А. Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка