Постановление Нижегородского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-2511/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-2511/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу защитника Назарова А.Н. - Морозова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Назарова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 12 октября 2018 года Назаров А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе Назаров А.Н. просит отменить вынесенное по делу постановление суда и прекратить производство по делу.
Проверив материалы истребованного дела, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела установлено, что 16.06.2018 в 17 часов 40 минут на 44 км автодороги Урень-Котлас в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Согласно п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного уполномоченным должностным лицом, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
Согласно п. 242 Административного регламента в области безопасности дорожного движения направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", в частности п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В связи с дорожно-транспортным происшествием и получением определенных телесных повреждений 16.06.2018 Назаров А.Н. был доставлен в Ветлужскую ЦРБ.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Уренский" Чистякова Н.А. усматривается, что ФИО1 госпитализирован в лечебное учреждение после ДТП экипажем скорой помощи.Ввиду тяжелого состояния Назаров А.Н. при поступлении в медицинское учреждение и наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) был произведен забор биологического материала (крови) и взята проба выдыхаемого воздуха на алкоголь с помощью технического средства Alcotest 6810 для определения наличия или отсутствия состояния опьянения путем проведения специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
По данным медицинского освидетельствования N46 1/2, проведенного 16 июня 2018 года в ГБУЗ НО "Ветлужская ЦРБ" врачом, наделенным соответствующими полномочиями, у Назарова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном освидетельствовании составило 0, 91 мг/л, при повторном освидетельствовании - 0, 94 мг/л.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Назарова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Факт совершения Назаровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Назарова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы в той части, что судья не устранил сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, принимая за основу одни доказательства и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, суд оценивал их в совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Назарова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Отсутствие положительного результата химико-токсикологического исследования, проведенного лаборатории ГБУЗ НО "Нижегородский областной наркологический диспансер", не является основанием для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Назарова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие повода к возбуждению дела об административном правонарушении.
С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Назаров А.Н. был согласен, собственноручно написал "Согласен", о чем свидетельствует его подпись. Данный факт зафиксирован с помощью средств видеозаписи.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N46 1/2, проведенного 16 июня 2018 года, следует, что исследование проведено два раза с интервалом 24 минут в 18 час 08 минут и 18 час 32 минут, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,91 мг/л и 0,94 мг/л соответственно.
Таким образом, медицинское освидетельствование Назарова А.Н. было проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18.12.2015, в соответствии с которым интервал между первым и повторным исследованием выдыхаемого воздуха должен составлять 15-20 минут, все необходимые исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В результате медицинского освидетельствования у Назарова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N46 1/2 от 16 июня 2018 года, материалы дела не содержат.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.
Выводы судов о доказанности вины Назарова А.Н. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.
Наказание Назарову А.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба Назарова А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Назарова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Назарова А.Н. - Морозова К.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка