Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2019 года №4А-250/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-250/2019
И.о. председателя Верховного суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А. рассмотрев жалобу представителя гражданина Республики Кыргызстан Эшова Б.А. по доверенности Юндуновой Н.В. на определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 г., вынесенное в отношении гражданина Республики Кыргызстан Эшова Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года Эшов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Представитель Эшова Б.А. - Юндунова Н.В., 21 мая 2019 г. подала жалобу на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.
Определением Верховного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления было отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, представитель Эшова Б.А. по доверенности Юндунова Н.В. в своей жалобе просит отменить вступившее в законную силу определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года и восстановить пропущенный процессуальный срок.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 вручена привлекаемому к административной ответственности лицу в день его вынесения, что подтверждается распиской Эшова Б.А.о получении копии указанного документа.
Жалоба на данное постановление подана представителем Эшова Б.А. 21 мая 2019 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
При таких обстоятельствах, судья Верховного суда Республики Бурятия обоснованно не усмотрела оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в заявленном представителем Юндуновой Н.В. ходатайстве доводов.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N990-О-О, от 21.04.2011 N465-О-О, от 21.06.2011 N749-О-О, от 29.09.2011 N1066-О-О и др.).
В данном случае, судом обоснованно не признаны уважительными причинами пропуска срока, связанные с обстоятельствами позднего оформления отцовства и получения свидетельства об установлении отцовства, поскольку заявитель с жалобой в суд обратился по истечении более года после оформления названных документов.
Таким образом, доказательств, что Эшов Б.А., его представитель по доверенности Юндунова Н.В. по объективным причинам, от них независящим, не имели возможности подать жалобу в разумные сроки, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
ПОСТАНОВИЛА:
Определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 г. вынесенное в отношении гражданина Кыргызстана Эшова Б.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного суда
Республики Бурятия Сокольникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка