Постановление Красноярского краевого суда от 26 апреля 2019 года №4А-250/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 4А-250/2019
г.Красноярск 26 апреля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу защитника Волкова О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г.Красноярска от 19 декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фрейгон Веры Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г.Красноярска от 19.12.2018 года Фрейгон В.М. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21.02.2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Волков О.А., просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что судьями не полностью установлены обстоятельства дела. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя С. Участники дорожного происшествия выполнили требования п.2.5 Правил дорожного движения, однако С.. первым оставил место столкновения, не сообщив Фрейгон В.М. о дальнейших намерениях относительно оформления дорожно-транспортного происшествия. У Фрейгон В.М. не было умысла скрываться с места происшествия, она оставила его вынужденно, по причине темного времени суток и плохой видимости ей не удалось найти место нахождения С.
Копия жалобы направлялась потерпевшему С. возражения от него в Красноярский краевой суд не поступали.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 01.11.2018 года в 19 часов 40 минут в районе ул.Мужества, 10 г.Красноярска Фрейгон В.М. управляла автомобилем Мазда государственный регистрационный знак Т 279 НМ 124, допустила столкновение с автомобилем Мазда государственный регистрационный знак N под управлением С.. и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожного происшествия, участником которого она являлась.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Фрейгон В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Гусарова В.П.; сведениями о дорожно-транспортом происшествии от 01.11.2018 года; схемой места дорожно - транспортного происшествия; показаниями потерпевшего С. ответом врио начальника ОП N 1 МУ МВД России "Красноярское" от 14.02.2019 года о том, что 01.11.2018 года в 20 часов 30 минут в отдел полиции поступило сообщение от С.. о дорожно-транспортном происшествии на ул.Мужества,10 в г.Красноярске, сообщение было зарегистрировано в КУСП за N 25646; ответом СПАО "Ингосстрах" о том, что на место ДТП были вызваны аварийные комиссары.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию и повреждения транспортных средств.
Мировому судье Фрейгон В.М. дала показания о том, что 01.11.2018 года она управляла автомобилем, на ул.Шахтеров г.Красноярска, поворачивала направо, пропускала пешеходов, в это время на большой скорости проехал автомобиль, с которым произошло столкновение, в результате на ее транспортном средстве образовались царапины. Фрейгон В.М. предложила второму участнику С. вызвать сотрудников ГИБДД, он сфотографировал автомобили, после этого они убрали их с дороги, чтобы не мешать движению транспорта. С.. первым покинул место происшествия. Фрейгон В.М. не смогла его найти и уехала домой. ГИБДД не вызвала так как растерялась, умысла скрываться не имела, данных второго участника у нее не было, на парковке также не было свободных мест (л.д.23).
Согласно объяснений С. мировому судье, 01.11.2018 года на ул.Мужества г. Красноярска в районе ТК "Ашан", автомобиль Мазда белого цвета, отъезжал с парковочного места и допустил столкновение с его транспортным средством, у которого в результате были повреждены двери и арка крыла, что подтверждается справкой. С. сфотографировал повреждения, место столкновения, вызвал аварийных комиссаров, они попросили освободить проезжую часть, если есть помеха для движения другого транспорта. С. убрал свой автомобиль на парковку в 5 метрах от ДТП и сразу вернулся на место. Поскольку второго участника уже не было, аварийные комиссары отказались оформлять ДТП и предложили вызвать сотрудников ГИБДД. С. вызвал ГИБДД, через 1,5 - 2 часа на место прибыли инспектора, составили протокол, взяли у него объяснения, произвели замеры, сделали фотографии и отпустили домой. С.. направили в ГИБДД на ул.2-я Брянская, там нашли второго участника аварии по базе ГИБДД (л.д.22-23).
Свидетель С. в суде пояснила, что 01.11.2018 года она находилась вместе с супругом С. в автомобиле, после дорожно - транспортного происшествия по его просьбе вызывала аварийных комиссаров.
В суде исследовалась детализация телефонных звонков, согласно которой 01.11.2018 года в 19 часов 53 минут по телефону, указанному в страховом полисе Стадиенко А.В. был осуществлен звонок в службу аварийных комиссаров.
Инспектор Гусаров В.П. мировому судье пояснил, что 01.11.2018 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на ул.Мужества, 10 г. Красноярска, при оформлении документов присутствовал только С. его автомобиль находился в 5-6 метрах от места столкновения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии обязывало Фрейгон В.М. выполнить требования п.2.5 ПДД РФ, однако она покинула место дорожного происшествия, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы о том, что у Фрейгон В.М. не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, она уехала, так как потерпевший сам покинул место происшествия, опровергаются пояснениями потерпевшего, свидетеля С. инспектора Гусарова В.П., которые являются логичными, последовательными, согласуются с материалами дела.
Ссылка на нарушения ПДД РФ С. их причинно-следственную связь с происшествием, не принимается во внимание, поскольку не подлежит обсуждению в рамках данного дела.
Действия Фрейгон В.М. квалифицированы правильно. Наказание ей назначено справедливое в пределах санкции вменяемой статьи.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г.Красноярска от 19 декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фрейгон Веры Михайловны оставить без изменения, жалобу Фрейгон В.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка