Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года №4А-250/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-250/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Салаватова на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, А.Р. Салаватов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Ново-Савиновского районного суда города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Движение транспортного средства задним ходом разрешается пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2017 года в 11 часов 10 минут А.Р. Салаватов, управляя трактором марки "New Holland B115B", (экскаватор-погрузчик), государственный регистрационный знак ...., около дома <адрес>, при движении задним ходом со стороны улицы Академика Лаврентьева по направлению улицы Адоратского, совершил наезд на пешеходов Г.К. Сайфуллину и С.В. Пузыреву. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия потерпевшие Г.К. Сайфуллина и С.В. Пузырева получили телесные повреждения и им был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-8), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 10), сообщениями полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани (л.д. 11, 12), письменными объяснениями заявителя (л.д. 15, 18), очевидца происшествия В.М. Папояна (л.д. 16), потерпевших Г.К. Сайфуллиной (л.д. 19) и Л.И. Пузыревой (л.д. 20), выпиской из медицинской карты С.В. Пузыревой (л.д. 21), справкой об обращении Г.К. Сайфуллиной в приемное отделение Республиканской клинической больницы (л.д. 22), протоколами об административных правонарушениях (л.д. 25, 41), заключениями экспертов <данные изъяты> (л.д. 31-35, 38-40), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он был дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.
Как усматривается из материалов дела, постановлением <данные изъяты> инспектора ИАЗ по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД Российской Федерации по городу Казани от 4 мая 2017 года А.Р. Салаватов был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 29 апреля 2017 года в 11 часов 10 минут А.Р. Салаватов, управляя трактором марки "New Holland B115B", (экскаватор-погрузчик), государственный регистрационный знак ...., около дома <адрес>, при движении задним ходом со стороны улицы Академика Лаврентьева по направлению улицы Адоратского, в нарушение пунктов 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию и боковой интервал и совершил наезд на пешеходов Г.К. Сайфуллину и С.В. Пузыреву.
Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Вместе с тем, наличие указанного выше постановления должностного лица от 4 мая 2017 года не свидетельствует о привлечении заявителя к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения А.Р. Салаватова к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 29 апреля 2017 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица от 4 мая 2017 года к таким актам не относится, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса.
Тогда как в рамках настоящего дела А.Р. Салаватов подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в нарушении скоростного режима, с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное наказание назначено заявителю с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно отвечает требованиям закона, определено с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы заявителя о том, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортного средства, которая является единственным источником финансового дохода его семьи, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку не исключают наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не освобождают его от ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При квалификации действий заявителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности заявителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 42).
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Р. Салаватова оставить без изменения, жалобу А.Р. Салаватова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка