Постановление Алтайского краевого суда от 25 апреля 2018 года №4А-250/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2018 года Дело N 4А-250/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гапонова В. П. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 19 апреля 2017 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2017 года по жалобе Гапонова В. П. на постановление заместителя командира ОРДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Волощенко А. П. от 20 декабря 2016 года, которым
Гапонов В. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года Гапонов В.П. 1 декабря 2016 года в 9 часов 30 минут, управляя автомобилем "Тойота Королла Рункс", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 84 по ул.Комсомольской в г.Рубцовске Алтайского края, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, создав помеху для движения пешеходов, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Гапонова В.П. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 19 апреля 2017 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Гапонова В.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гапонов В.П. просит об отмене указанных постановления, решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что его вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, поскольку транспортное средство находилось на прилегающей территории, а не на тротуаре.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1 Правил дорожного движения тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Как следует из материалов дела, Гапонов В.П. 1 декабря 2016 года в 9 часов 30 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался в районе дома N 84 по ул.Комсомольской в г.Рубцовске Алтайского края, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, создав помеху для движения пешеходов.
Факт совершения Гапоновым В.П. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 РР N 009948, письменным объяснением Ф.И.О., копией обращения Ф.И.О. с фототаблицей, оцененными должностным лицом и судьями по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В этой связи вывод должностного лица и судей о наличии в действиях Гапонова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось на прилегающей территории, а не на тротуаре, опровергаются вышеназванными доказательствами, а также представленными Гапоновым В.П. копией ситуационного плана и фотографиями, из которых следует, что транспортное средство было остановлено у входа в магазин, размещенный на первом этаже многоквартирного жилого дома, на участке, примыкающем к проезжей части, отделенном от нее деревьями и объективно предназначенным для движения пешеходов.
Всем доказательствам судьями и должностным лицом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Вместе с тем в постановлении должностного лица и решении судьи краевого суда неточно указано место рождения Гапонова В.П., в связи с чем указанное постановление и судебные акты подлежат уточнению. При этом данное обстоятельство на доказанность вины в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не влияет.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Гапонова В. П. - без удовлетворения.
Уточнить постановление заместителя командира ОРДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Волощенко А. П. от 20 декабря 2016 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 19 апреля 2017 года, указав место рождения Гапонова В. П. "<адрес>".
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка