Постановление Нижегородского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-250/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-250/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Сахарова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Борского судебного района Нижегородской области от 07 ноября 2017 года, решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сахарова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Борского судебного района Нижегородской области от 07 ноября 2017 года Сахаров ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Борского судебного района Нижегородской области от 07 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Сахарова Н.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, Сахаров Н.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что процедура отстранения от управления транспортным средством проведено с нарушением действующего законодательства в отсутствии понятых. Также указал на незаконность проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; на превышение медицинским работником интервала между первым и вторым исследованием выдыхаемого воздуха; на недопустимость в качестве доказательства по делу акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Сахарова Н.Н., прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении, 17 сентября 2017 года в 04 часа 35 минут у <адрес>, водитель Сахаров Н.Н. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Сахаровым Н.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,80 мг/л (с приложением бумажного носителя), с результатами которого Сахаров Н.Н. был не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N998 от 17.09.2017 года; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Сахарова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Что же касается доводов, изложенных в жалобе заявителя, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и второй инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных решений, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Кроме того, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Сахарова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Сахарову Н.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Борского судебного района Нижегородской области от 07 ноября 2017 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Сахарова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Сахарова Н.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка