Постановление Ярославского областного суда от 15 сентября 2017 года №4А-250/2017

Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-250/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-250/2017
 
г. Ярославль 15 сентября 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Полякова С.Г. по доверенности Черновой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 марта 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
директора ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» Полякова С.Г.,
установил:
23 августа 2016 года Муниципальной жилищной инспекцией мэрии города Ярославля в адрес ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» выдано предписание № ... об устранении выявленных недостатков в доме по адресу г. Ярославль, ул. Добрынина, д. 5: наличие следов отслоения окрасочного слоя на стенах лестничных клеток, загрязнение стен и потолков лестничных клеток.
В ходе проведенной проверки органом муниципального контроля выявлено неисполнение ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» указанного выше предписания в установленный срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 марта 2017 года директор ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» Поляков С.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в ненадлежащем обеспечении выполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Черновой Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля, решения судьи Ленинского районного суда г. Ярославля, прекращении производства по делу. Автор жалобы ссылается на отсутствие в действиях директора общества состава административного правонарушения.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вынесенные по настоящему делу судебные постановления подлежат отмене.
Как следует из материалов истребованного дела об административном правонарушении, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Ярославль, ул. Добрынина, д. 5, на основании лицензии 76 ЯР № 000010 от 21 апреля 2015 года, выданной Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет
В силу части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Подпункт "б" пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110) к лицензионным требованиям относит исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по данному договору одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственники помещений и т.д.) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Таким образом, лицензионными требованиями, административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что предполагает и соблюдение минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.
Следовательно, директор общества, допустившего нарушение приведенных выше нормативных актов в рамках предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, мог быть привлечен к административной ответственности только по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, как являющейся специальной по отношению к части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Для привлечения лица к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения установлению подлежит, помимо прочих обстоятельств, законность проведенной в отношении управляющей компании проверки.
В соответствии со статьей 192 ЖК РФ лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.
Согласно части 7 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление.
В соответствии с частью 1.1 статьи 20 ЖК РФ под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять законами субъектов Российской Федерации уполномоченные органы местного самоуправления отдельными полномочиями по проведению проверок при осуществлении лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии.
На территории Ярославской области закон о наделении органов местного самоуправления отдельными полномочиями по проведению проверок при осуществлении лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных
предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, не принят.
Таким образом, полномочий на проведение проверки в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» орган муниципального жилищного контроля не имел.
Данное обстоятельство указывает, что проверка, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушении, должна была осуществляться в рамках лицензионного контроля, полномочиями по осуществлению которого орган муниципального жилищного контроля не располагает.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в действиях директора ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» отсутствует. Учитывая изложенное, привлечение директора ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ являлось неправомерным.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16, пунктом 4 части 2 статьи 30.17, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» Полякова С.Г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать