Постановление Красноярского краевого суда от 03 апреля 2015 года №4А-250/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 03 апреля 2015г.
Номер документа: 4А-250/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2015 года Дело N 4А-250/2015
 
г. Красноярск 03 апреля 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Юшковой ФИО9 на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юшковой ФИО10
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2014 года Юшкова В.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Коноплевой З.С. Юшковой В.Е. назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Юшкова В.Е. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на противоречивость показаний потерпевшей, медицинских документов, а также на то, что ранее Юшкова В.Е. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Возражения на жалобу от иных участников производства по делу об административном правонарушении суд не поступили.
Изучив материалы дела, с учётом доводов жалобы, нахожу постановленные по делу решения законными и обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что < дата> в < данные изъяты>. Юшкова В.Е., управляя автомобилем TOYOTA и двигаясь со стороны < адрес> в направлении < адрес> по прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, пересекая < адрес> прямолинейно, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21060 под управлением Фомина О.А., следовавшего со стороны < адрес> в направлении < адрес>. В дорожно-транспортном происшествии пассажирке автомобиля ВАЗ 21060 Коноплевой З.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Юшковой В.Е. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых дан в судебных решениях: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями Юшковой В.Е., показаниями потерпевших Фомина О.Л. и Коноплевой З.С., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, в достоверности которого нет достаточных оснований сомневаться, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка Юшковой В.Е. на факсимильные копии медицинских документов, а также на видеозапись, не опровергает выводы суда о том, что в результате ДТП Коноплевой З.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.
С учетом изложенного, доводы жалобы о противоречивости показаний потерпевшей, медицинских документов, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных решений и не свидетельствует об отсутствии в действиях Юшковой В.Е. события вменяемого правонарушения.
Доводы жалобы о том, что по прибытии сотрудников ГИБДД потерпевшей Коноплевой З.С. на месте ДТП не было, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не влияют на законность и обоснованность вынесенных решений.
Действия Юшковой В.Е. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При выборе вида и меры наказания судом приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, обстоятельство, отягчающее наказание - повторное совершение однородного правонарушения, назначенное Юшковой В.Е. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев соразмерно содеянному и предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Юшковой В.Е. о том, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, являлись предметом изучения суда второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.
Состоявшиеся по делу судебные постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу решений не имеется, жалоба Юшковой В.Е. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юшковой ФИО11, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать