Постановление Вологодского областного суда от 21 января 2013 года №4а-25

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2013 года Дело N 4а-25
 
г. Вологда 21 января 2013 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Дегтярева А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 06.08.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2012, вынесенные в отношении Дегтярева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 06.08.2012, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2012, Дегтярев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на нарушения, допущенные должностными лицами при направлении его на медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часа ... минут ... Дегтярев А.Н. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Дегтярев А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,
на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дегтярев А.Н. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Пройти медицинское освидетельствование он отказался (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 7), рапортом инспекторов ДПС (л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на неразъяснение прав, предусмотренных КоАП РФ, и статьи 51 Конституции РФ опровергается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Утверждение в жалобе об отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование опровергается материалами дела, в частности, объяснениями понятых Р.А.В. и К.А.А.
Довод заявителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречит совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Дегтярева А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дегтяреву А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 06.08.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2012 оставить без изменения, жалобу Дегтярева А.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка