Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 4А-2499/2017, 4А-141/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 4А-141/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Миссана И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 24 судебного участка Дмитровского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Миссана И. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 24 судебного участка Дмитровского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Миссан И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Аверьянова, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Миссан И.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу об административном правонарушении решений не усматриваю.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица - начальником УМВД России по <данные изъяты> N<данные изъяты> от <данные изъяты> Миссан И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (л.д. 3).
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеназванное постановление было изменено, административный штраф был снижен до 200 000 рублей.
Данное решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП Миссана И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; копией решения Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Миссана И.А. в инкриминируемом деянии.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы Миссана И.А. Решение суда законно, обосновано и мотивированно.
Доводы жалобы о том, что Миссан И.А. не располагал реквизитами для оплаты штрафа, не могут повлечь отмену постановленных по делу судебных актов, поскольку постановление должностного лица, неисполнение которого вменялось Миссану И.А., указанные сведения содержит.
Кроме того, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого вынесено постановление, на основании ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ вправе обратиться, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Довод жалобы о том, что Миссан И.А. не был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении АБ <данные изъяты> от <данные изъяты>, не соответствует действительности и опровергается подписью последнего в соответствующих графах данного протокола (л.д. 2). При этом, утверждение заявителя о том, что его подпись в протоколе скопирована ничем объективно не подтверждено, является голословным.
Довод жалобы о том, что до составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства не является основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку сведения об оплате штрафа в установленные законом сроки Миссаном И.А. представлены не были.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение заявителя относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 24 судебного участка Дмитровского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Миссана И. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
