Постановление Московского областного суда от 16 января 2018 года №4А-2498/2017, 4А-140/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N 4А-140/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Молчанова С.А. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Молчанова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от 13 июля 2017 года
МОЛЧАНОВ С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Московского областного суда от 3 октября 2017 года решение судьи первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Молчанов С.А. просит отменить принятые по делу акты, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, не нахожу оснований для отмены принятых по делу актов.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты> около <данные изъяты>, водитель Молчанов С.А., управляя автомашиной марки "Камаз-55111" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении и произвел столкновение с транспортным средством "Хенде Солярис" государственный регистрационный знак В761ТО197.
Действия Молчанова С.А. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вина Молчанова С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП; объяснениями Молчанова С.А., Панкратовой О.Н.; фототаблицей; схемой места ДТП, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Молчанова С.А. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Молчанова С.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Молчанову С.А. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По существу доводы жалобы Молчанова С.А. сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов двух инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов и акта должностного лица, а потому судом не принимаются.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
При назначении Молчанову С.А. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Доводы жалобы о том, что постановление должностного лица не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, отмену обжалуемых актов не влекут, поскольку при вынесении постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, установлены полно и правильно, наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Молчанова С.А. состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права были разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом. Правила подсудности не нарушены. Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС, а также судьи двух инстанций, рассматривающие жалобу, оценили имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Так, из письменных объяснений Молчанова С.А. следует, что перед поворотом направо он не прижался как можно ближе к бордюру в результате чего произошло столкновение.
Таким образом, совершая маневр поворота направо Молчанов С.А. не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для совершения маневра поворота направо, чем совершил действие прямо запрещенные Правилами дорожного движения, в связи с этим его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, вина Молчанова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью.
Остальные доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей двух инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица ОГИБДД, не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену принятых по делу актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Молчанова С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка