Постановление Оренбургского областного суда от 17 мая 2019 года №4А-249/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-249/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Коваленко Е.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 28 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коваленко Е.О.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 28 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 марта 2019 года, Коваленко Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Коваленко Е.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия *** уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные судебные решения, в установленный срок возражения на жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Коваленко Е.О. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 ноября 2018 года в 09:25 часов Коваленко Е.О., управляя автомобилем Лада-Калина, г/н N RUS, на автозаправочной станции ***", расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Мира, д. 3/3, отъезжая от заправочной колонки, оборвал топливно-раздаточный пистолет, находящийся в его топливном баке, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); письменными признательными объяснениями Коваленко Е.О. (л.д. 8); письменными объяснениями *** ФИО1 (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 10) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия в настоящей жалобе не оспаривается, подтверждается материалами дела и совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе которых первоначальные объяснения и показания Коваленко Е.О., данные в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей и судьей районного суда, в которых он не отрицал, что в указанное время и месте управлял автомобилем Лада-Калина, г/н N RUS. Пояснил, что после заправки автомобиля на автозаправочной станции не вытащил из горловины бензобака заправочный пистолет, начал движение. Выйдя из автомобиля, увидел, что пистолет поврежден, на нем разъединилась разъемная муфта. Не обнаружив повреждений на автомобиле и топливно-заправочной колонке, продолжил движение, не расценив ситуацию как дорожно-транспортное происшествие. Вернулся на автозаправочную станцию после поступившего телефонного звонка сотрудников ДПС ГИБДД.
Эти показания Коваленко Е.О. обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств события вмененного административного правонарушения, поскольку они согласуются с показаниями законного представителя *** ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, а также первоначальными объяснениями *** ФИО1
Исследованные судами доказательства в совокупности подтверждают, что Коваленко Е.О. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобиль и автозаправочная колонка получили механические повреждения.
Вместе с тем то обстоятельство, что Коваленко Е.О. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, что им сделано не было.
При таких обстоятельствах действия названного лица правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о малозначительности совершенного Коваленко Е.О. административного правонарушения со ссылкой, в том числе, на возмещение ущерба от произошедшего дорожно-транспортного происшествия, отсутствия вреда и каких-либо последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, подлежит отклонению.
КоАП РФ допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (ст. 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба.
Данные выводы разделяются Верховным Судом Российской Федерации (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Принимая во внимание характер правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
Возмещение Коваленко Е.О. причиненного ущерба потерпевшему не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Оно в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается при назначении административного наказания (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Постановление о привлечении Коваленко Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коваленко Е.О. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 28 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коваленко Е.О. оставить без изменения, жалобу Коваленко Е.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка