Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-249/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-249/2018
Дело N 4а-249/18 Судья Куприк С. В.
(N 12-317/17) Санкт-Петербург
Постановление
26 февраля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
должностного лица - <...> Гришыло А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года, которым ходатайство Гришыло А. Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года, оставлено без удовлетворения;
установил:
Постановлением врио заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС по Санкт-Петербургу Рословой О. А. от 11 мая 2017 года должностное лицо - <...> Гришыло А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Гришыло А. Г. - без удовлетворения.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года ходатайство Гришыло А. Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гришыло А. Г. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда и восстановить срок подачи жалобы на решение судьи Василеостровского районного суда, поскольку жалоба изначально была подана в установленный законом срок, однако судья прекратил производство по жалобе на том основании, что она подана ненадлежащим лицом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Гришыло А. Г. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Гришыло А. Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда в связи с тем, что копия решения была получена защитником Гришыло А. Г. 13 июля 2017 года, в связи с чем последним днем обжалования решения являлось 24 июля 2017 года, 25 июля 2017 года вступило в законную силу. Однако жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения была подана Гришыло А. Г. 10 сентября 2017 года, то есть по истечении 10-дневного срока. При этом судья посчитал неуважительной причину пропуска срока на обжалование в виду того, что первоначально жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на подачу жалобы, так как представленная доверенность на имя Павловой А. С. не содержала сведения об отнесении ее к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование по настоящему делу.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается, судьей Санкт-Петербургского городского суда при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование решения судьи Василеостровского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда посчитал, что оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи районного суда не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года, которым ходатайство Гришыло А. Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <...> Гришыло А.Г., оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.
Жалобу Гришыло А. Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
