Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2018 года №4А-249/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2018 года Дело N 4А-249/2018
Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., изучив жалобу, поданную защитником Кунижевым А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 15.05.2018 года и решение судьи Баксанского районного суда КБР от 24.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Урусова Аслана Салимовича,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2018 года Кунижев А.А. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 15.05.2018 года и решение судьи Баксанского районного суда КБР от 24.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Урусова Аслана Салимовича.
Согласно п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, в числе иных документов, должны быть приложены копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Во исполнение вышеприведенных нормативных предписаний Кунижевым А.А., обратившимся в Верховный Суд КБР в защиту Урусова А.С., к жалобе приложена доверенность <адрес>3 от 21.07.2018 года.
Вместе с тем, полномочия Кунижева А.А. на осуществление защиты Урусова А.С. посредством обжалования решения судьи, вынесенного по результатам оспаривания постановления по делу об административном правонарушении, в обозначенной доверенности не оговорены.
В тоже время, согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию и руководствуясь ею, полагаю, что жалоба в защиту Урусова А.С. подана без соблюдения требований п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ, поскольку полномочиями на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Баксанского районного суда КБР от 24.08.2018 года, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, защитник Кунижев А.А. не обладает.
В тоже время, оценка законности и обоснованности постановления и.о. мирового судьи от 15.05.2018 года может быть произведена только при условии одновременной проверки решения федерального судьи от 24.08.2018 года, оставившего его в законной силе.
Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается подавшему ее лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.14 и 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную в Верховный Суд КБР, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района КБР от 15.05.2018 года и решение судьи Баксанского районного суда КБР от 24.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Урусова Аслана Салимовича, возвратить подавшему ее защитнику Кунижеву А.А..
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка