Постановление Рязанского областного суда от 01 декабря 2017 года №4А-249/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-249/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-249/2017
г.Рязань 4а-249/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Трубкина К.В. на вступившие в законную силу решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 20 июня 2017 года по жалобе на постановление врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пронскому району Ливанова А.А. от 10 апреля 2017 года и решение судьи Рязанского областного суда от 27 июля 2017 года, вынесенные в отношении Трубкина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Трубкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Трубкин К.В. просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Пунктом 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающемся закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду.
Из материалов дела следует, что Трубкин К.В. был привлечен к административной ответственности за то, что 10 марта 2017 года в 10 часов 18 минут на ул. Промышленной г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области, управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, пересек железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.
Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование Правил дорожного движения о запрете выезда на запрещающий сигнал светофора на железнодорожный переезд, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Трубкина К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ.
Порядок привлечения его к административной ответственности соблюден.
Постановление по настоящему делу вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Трубкину К.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ.
Пересмотр данного постановления осуществлен судьями районного и областного судов с соблюдением порядка, предусмотренного ст.30.9 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы, поступившей в Рязанский областной суд, основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.
Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пронскому району Ливанова А.А. от 10 апреля 2017 года, решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 20 июня 2017 года и решение судьи Рязанского областного суда от 27 июля 2017 года, вынесенные в отношении Трубкина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Трубкина К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать