Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2017 года №4А-249/2017

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-249/2017
 
г.Салехард 28 сентября 2017 года
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк, изучив надзорную жалобу Енгибарян Мартироса Андраниковича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Енгибарян М.А,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2016 года Енгибарян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года, Енгибарян М.А. обратился с надзорной жалобой в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В обоснование доводов жалобы Енгибарян М.А. указывает, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на месте. Кроме того, просит проверить законность постановленного судебного решения в полном объеме.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Енгибарян М.А., управлявший транспортным средством марки «ИЖ Москвич ОДА» государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, 08 сентября 2016 года в 03.30 часов в районе дома № 3 по ул.Нефтяников в г.Муравленко, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица Енгибарян М.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с названным пунктом Правил Енгибарян М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), рапортом инспектора ДПС Шаповаленко А.Н. (л.д.8), видеозаписью, на которой зафиксировано составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отказ Енгибарян М.А. от его прохождения (л.д.9).
Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в присутствии понятых Енгибарян М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого отказался. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и удостоверен их подписями.
При составлении процессуальных документов Енгибарян М.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал: "не согласен" и расписался в соответствующей графе.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Енгибарян М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановленном судебном акте.
Административное наказание Енгибарян М.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении Енгибарян М.А. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Постановление о привлечении Енгибарян М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Енгибарян М.А, оставить без изменения, а жалобу Енгибарян М.А. - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка