Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: 4А-2489/2017, 4А-133/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N 4А-133/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Зимина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Пчелкина А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 27 декабря 2016 года и решение судьи Чеховского городского суда Московской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пчелкина А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 27 декабря 2016 года
ПЧЕЛКИН А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Судьей Чеховского городского суда Московской области от 14 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Зимин А.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил их отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушением норм процессуального и материального права при рассмотрении дела.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 00 часов 40 минут в <данные изъяты>, водитель Пчелкин А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Пчелкина А.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком-распечаткой алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району; карточкой водителя Пчелкина А.А., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Пчелкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено судьей Чеховского городского суда по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а именно, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Пчелкина А.А., не имя данных о надлежащем его извещении, не влечет отмены принятых по делу судебных актов.
Из материалов дела следует, что рассмотрение данного дела было назначено на 14 декабря 2016 г., однако по причине недоставки сообщения абоненту, дело было отложено рассмотрением на 27 декабря 2016 г., о чем по месту жительства Пчелкина А.А. была заблаговременно направлена судебная повестка почтовым отправлением с идентификатором. Таким образом мировым судьей были приняты меры для извещения Пчелкина А.А. о рассмотрении дела.
Однако Пчелкин А.А. не стал получать судебную повестку, что следует из отчета об отслеживании отправления, в связи с чем мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Пчелкина А.А.Впоследствии почтовое отправление было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пчелкина А.А. мировым судьёй созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Пчелкин А.А. извещался судебной повесткой, которая им не была получена и возвращена в судебный участок по истечении срока хранения (л.д.13-15, 20).
О рассмотрении жалобы Пчелкина А.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи он был извещен телефонограммой (л.д.28),однако в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Пчелкина А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, не представил. Не приложены такие доказательства и к жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 27 декабря 2016 года и решение судьи Чеховского городского суда Московской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пчелкина А. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
