Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-2485/2017, П4А-386/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N П4А-386/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя ЗАО "Гранд К." В. А.С. на вступившее в законную силу определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Гранд К.",
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> прекращено производство по жалобе законного представителя ЗАО "Гранд К." на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В жалобе законный представитель общества В. А.С. просит отменить определение судьи Московского областного суда, указывая, что не согласен с выводами суда о том, что общество пропустило срок обжалования решения судьи городского суда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении жалоба на решение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана законным представителем общества В. А.С. путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Королевского городского суда <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судьей Московского областного суда при подготовке к рассмотрению жалобы не проверено предусмотрена ли Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Гранд К.", подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Московский областной суд со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Гранд К.", отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский областной суд со стадии принятия жалобы.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
