Постановление Пермского краевого суда от 12 марта 2019 года №4А-248/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 4А-248/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Яркова Александра Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 26.11.2018 и решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Яркова Александра Петровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 26.11.2018 Ярков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения (л.д.39).
Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.12.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Яркова А.П. - без удовлетворения (л.д.57).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.02.2019, Ярков А.П. просит отменить вышеуказанные судебные акты, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, дело подлежит прекращению.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 19.02.2019 жалоба принята к рассмотрению, для проверки доводов жалобы истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило 25.02.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.5 ст.8.28.1 КоАП транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.
В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (ч. 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (ч. 2). Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (ч. 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ч. 4).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.
В соответствии п. 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины в пункте 10 указываются следующие сведения: адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины. При транспортировке древесины на лесной склад указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесного склада (при наличии).
Как усматривается из материалов дела, 08.11.2018 в 14:11 у дома N 31 на ул.Советская с.Юсьва Юсьвинского района Пермского края индивидуальный предприниматель Ярков А.П. на автомашине КАМАЗ - 905841, государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Н. осуществлял транспортировку древесины при наличии сопроводительного документа, оформленного с нарушением требований ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 N571, распоряжения Правительства Российской Федерации от 13.06.2014 N1047-р, а именно в п.10 данного сопроводительного документа указан неполный адрес.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2018 (л.д.2);
- рапортом инспектора ИАЗ М. от 09.11.2018 (л.д.3);
- рапортом инспектора ДПС К. от 08.11.2018 (л.д.6);
- копией формы сопроводительного документа на транспортировку древесины, в п.10 которого в качестве пункта назначения указано: "****" (л.д.7);
- копией путевого листа от 08.11.2018 (л.д.8);
- копиями лесной декларации (л.д.9-11, 34);
- объяснением водителя Н. от 08.11.2018, согласно которому он работает водителем у индивидуального предпринимателя Яркова А.П., 08.11.2018 он должен был перевезти древесину из **** в ****, документы на груз и сопроводительный документ оформлены Ярковым А.П. (л.д.12), иными имеющимися в деле доказательствами, которые получили оценку мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия индивидуального предпринимателя Яркова А.П., выразившиеся в осуществлении транспортировки древесины при наличии сопроводительного документа, оформленного с нарушением требований ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 N571, распоряжения Правительства Российской Федерации от 13.06.2014 N1047-р, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судьи и судья городского суда правомерно пришли к выводу о наличии оснований для признания индивидуального предпринимателя Яркова А.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка. Судьи, установив, что в п.10 сопроводительного документа на транспортировку древесины указан неполный адрес пункта назначения, пришли к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и вина Яркова А.П. в его совершении подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Назначенное Яркову А.П. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающими обстоятельствами признаны наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями не нарушен, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены вступивших в законную силу судебных актов, а также прекращении производства по делу не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 26.11.2018, решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Яркова Александра Петровича оставить без изменения, жалобу Яркова Александра Петровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка