Постановление Пензенского областного суда от 22 июля 2019 года №4А-248/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 4А-248/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 4А-248/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Коренкова А.Ю. на решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2018 года N 12-103/2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 24 января 2019 года N 7-9/2019 по делу по жалобе Коренкова А.Ю. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" Маслова В.И. от 24 октября 2018 года N 18810058180000816533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" Маслова В.И. от 24 октября 2018 года N 18810058180000816533 Коренков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2018 года N 12-103/2018 постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" Маслова В.И. от 24 октября 2018 года N 18810058180000816533 оставлено без изменения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 24 января 2019 года N 7-9/2019 постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" Маслова В.И. от 24 октября 2018 года N 18810058180000816533 и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2018 года N 12-103/2018 оставлены без изменения.
20 мая 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Коренкова А.Ю., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 23 мая 2019 года жалоба Коренкова А.Ю. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Коренкова А.Ю. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, основанием для привлечения Коренкова А.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес>, управляя автомашиной "<данные изъяты>", не выполнил требования Правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству "<данные изъяты>", под управлением водителя М.И.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с указанной машиной.
Обстоятельства совершения Коренковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы Коренкова А.Ю., собранным по делу доказательствам должностным лицом и судьями районного и областного судов дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, Коренков А.Ю. правомерно признан должностным лицом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы Коренкова А.Ю., имеющие правовое значение, по существу аналогичны его позиции, высказанной в судебных заседаниях при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица, они являлись предметом исследования судей районного и областного судов и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебных решениях.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не может являться правовым основанием к отмене обжалуемых актов.
Постановление о привлечении Коренкова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении и судьями районного и областного судов дела по жалобе Коренкова А.Ю. не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председатель суда
постановил:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" Маслова В.И. от 24 октября 2018 года N 18810058180000816533, решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2018 года N 12-103/2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 24 января 2019 года N 7-9/2019, оставить без изменения, жалобу Коренкова А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать