Постановление Нижегородского областного суда от 12 марта 2019 года №4А-248/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-248/2019
г. Нижний Новгород 12 марта 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Ефимовой Марины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 12 июля 2018 года и решение Вадского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимовой Марины Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 12 июля 2018 года Ефимова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Решением Вадского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 12 июля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе Ефимова М.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <адрес>, водитель Ефимова М.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении маневра поворота направо не предоставила преимущество в движении велосипедисту Стеблевой Е.С., совершив с ней столкновение, которая при падении с велосипеда получила телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава и в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефимовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Ефимовой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы заявителя о том, что Ефимова М.В. необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как погибших и раненых нет, транспортные средства не повреждены, материального ущерб также отсутствует, являются несостоятельными.Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Для правильности квалификации действий Ефимовой М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствие указанных внешних признаков не дает ей права покидать место дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ.
Поскольку водитель Ефимова М.В., осведомленная о том, что совершила столкновение с велосипедистом Стеблевой Е.С., в результате которого Стеблева Е.С. получила телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, не выполнила эти обязанности и оставила место ДТП, была обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения является несостоятельной, поскольку с учетом обстоятельств данного административного дела действия Ефимовой Е.С. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.
Дело об административном правонарушении в отношении Ефимовой М.В. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание Ефимовой М.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефимовой М.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы Ефимовой М.В. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 12 июля 2018 года и решение Вадского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимовой Марины Викторовны оставить без изменения, жалобу Ефимовой Марины Викторовны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка