Постановление Новгородского областного суда от 03 октября 2018 года №4А-248/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 4А-248/2018
Мировой судья - Разорёнов А.В.
Судья - Навойчик М.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-248
Великий Новгород 03 октября 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Анухин Е.А. на решение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 12 июля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 6 Солецкого судебного района Новгородской области от 21 мая 2018 года о привлечении
Анухин Е.А., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
27 января 2018 года в отношении водителя Анухин Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 26 января 2018 года в 22 час. 00 мин. Анухин Е.А. возле <...> в <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Солецкого судебного района Новгородской области от 21 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 12 июля 2018 года, Анухин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Анухин Е.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, а именно не соблюден временной интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха и до исследования пробы выдыхаемого воздуха медицинский работник отобрала и исследовала биологический объект, при этом полученные результаты в Акт не внесла, указав в Акте, что забора биологического объекта не требовалось.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения Анухин Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Анухин Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <...> от 27 января 2018 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от 26 января 2018 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 26 января 2018 года; талон с результатами освидетельствования от 26 января 2018 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 26 января 2018 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от 26 января 2018 года; видеозапись применения мер обеспечения производства по делу; рапорт старшего инспектора ОГИБДД МОМВД России "<...>" БВА; пояснения свидетелей БВА, КИВ, БНЕ, данные в ходе производства по делу и иные материалы дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Анухин Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Анухин Е.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Анухин Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д. <...>).
В отношении водителя Анухин Е.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и установлено состояние опьянения, однако Анухин Е.А. не согласился с результатами освидетельствования.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом Анухин Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Анухин Е.А. согласился, о чем в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется его подпись (л.д. <...>).
Подп. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <...> к указанному приказу (далее - Акт).
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в пп. 13.1 Акта, повторного - в пп. 13.2 Акта (второй и третий абзацы п. 11 Порядка).
Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам проведенного в отношении Анухин Е.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 26 января 2018 года, проведенного в ГОБУЗ <...> ЦРБ врачом БНЕ (л.д. <...>).
Медицинское освидетельствование Анухин Е.А. было проведено с помощью технического средства измерения Алкометр Lion 500, прошедшего поверку 14 марта 2017 года.
Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Анухин Е.А. составила в результате первого исследования - 0,470 мг/л, в результате второго - 0,470 мг/л (л.д. <...>).
Несоблюдение 20-минутного интервала между исследованиями (первое исследование проведено в 23 час. 46 мин., второе - в 23 час. 55 мин., то есть с интервалом в 9 минут), принимая во внимание результат освидетельствования (концентрация паров этанола в выдыхаемом Анухин Е.А. воздухе составила 0,470 мг/л), не привело к искажению полученного результата и не может свидетельствовать о его недостоверности, а также не свидетельствует о существенном нарушении Порядка, влекущем отмену судебных решений.
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.
Факт того, что до исследования пробы выдыхаемого воздуха медицинский работник отобрала и исследовала биологический объект, не указав результаты в Акте, как верно указал мировой судья, не влияет на правильность вывода об установлении у Анухин Е.А. состояния алкогольного опьянения.
Таким образом, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от 26 января 2018 года недопустимым доказательством не усматривается.
Как следует из материалов дела, нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, всем доказательствам по делу дана оценка, фактические обстоятельства дела установлены в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных решений.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного выше, Анухин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на законных основаниях. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Солецкого судебного района Новгородской области от 21 мая 2018 года и решение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 12 июля 2018 года в отношении Анухин Е.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка